Tervehdys, Stranger!
Tiedän, että nyt kaivan verta nenästäni, kun tähän vastaan. Mutta tuleepahan foorumillekin sitten taas eloa...
Mielestäni tasa-arvo on hyvä asia. Mutta joskus tasa-arvon varjossa kulkee sellainen ajattelumalli, jota minä en vain voi koskaan ymmärtää: mies ja nainen ovat muka samanlaisia?! Tämän ajatuksen vuoksi ikään kuin ei saa huomata eroja, joita miehen ja naisen välillä on. Pitäisi aina ajatella kaikki samanlaisina, tasapäisinä eikä pelkästään tasa-arvoisina. Mutta ei niin vain ole.
Tässä lausahduksessa, jonka otit esille, Raamattu ei nyt pyri muotoilemaan jotain uutta ja suurta hengellistä oivallusta. Siinä sanotaan jotain, mikä on selvää kaikille muille paitsi "tasapäisyysajattelua" viljeleville ihmisille. Yhtä hyvin siinä voisi olla käsky: miehet, muistakaa, että olette keskimäärin pidempiä kuin naiset, joten ojentakaa te hillopurkki ylähyllyltä. Tällaisen käskyn ansiosta miehistä ei tule pidempi, vaan siinä muistutetaan, että on käytettävä omalle sukupuolelle luontaisia ominaisuuksia toisen hyväksi.
Miksi sodissa suureen ääneen raportoidaan se, kuinka monta naista ja lasta joutuu kärsimään, mutta miehistä ei puhuta samaan sävyyn?
Miksi etiketti perustuu siihen, että naista huomioidaan ja kunnioitetaan ja miehen rooli on huomioida nainen?
Miksi urheilukilpailuissa on erikseen miesten ja naisten sarjat?
Miksi sodissa ja kriiseissä miehen rooli on ollut suojella naisia ja lapsia?
Miksi miehet ovat aina olleet maatöissä ja savotassa metsissä ja naiset tehneet töitä kotona?
Miksi kauhu- ja toimintaelokuvat kiinnostavat keskimäärin enemmän miehiä ja romantiikka naisia?
Miksi perheissä syntyy useammin kriisejä siitä, että naisen tunteita ei huomioida kuin siitä, että miehen tunteita ei huomioida?
"Heikompi osapuoli" tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että miehille ja naisille tyypillisistä ominaisuuksista miehen ominaisuudet ovat yleensä niitä, jotka voitaisiin luokitella vahvuutta kuvaaviksi. Heikkous ei tässä tapauksessa tarkoita mitään negatiivista. Ajattelun avuksi sen voisi korvata vaikka sanalla herkkyys. Naiselle tyypilliset ominaisuudet ovat monilta osin herkempiä kuin miehelle tyypilliset. Ja tämä ero on yksi miehenä ja naisena elämisen suuria hienouksia. Miehet ovat usein sellaisia, että he ovat mielellään suojelevia ja vahvoja herkkyyden edessä. Ja nainen usein pitää siitä, että rinnalla on joku, jonka voi kokea turvalliseksi.
Miehen yksi helmasynneistä on ryhtyä käyttämään vahvuutta vain omaksi hyödykseen. Siksi tämä raamatunkohta kehottaa muistamaan puolisoa ja hänen tarpeitaan, koska ne eivät kaikilta osin ole niitä tarpeita, jotka miehelle tulevat luontaisesti mieleen. Vaikka miehen vahvuus ja turvallisuus ovatkin naisen mielestä hyviä ominaisuuksia, on miehen samalla yritettävä muistaa kuunnella naista ja ottaa tämä huomioon.
Yleensä kun sanon jotain tämän tapaista, ensimmäinen vastakaiku on: "ei saa yleistää". Vaan kyllä saa! Aina on olemassa enemmän tai vähemmän poikkeuksia. Esimerkiksi nainen on joidenkin tietolähteiden mukaan siinä miestä vahvempi, että mies ei koskaan kestäisi synnytyksen aiheuttamaa kipua. Ja aina löytyy niitä naisia, jotka fyysisiltä ominaisuuksiltaan peittoavat suurimman osan miehistä. Ja aina löytyy niitä naisia, joiden mielestä romantiikka on roskaa ja kunnon toimintaräiskintä on mieluinen elokuvatyyli. Mutta poikkeukset eivät muuta sitä, mikä on varsin selkeästi nähtävissä keskimäärin ihmiskunnan historiassa.
