Kirjoittaja Aihe: Apostoli  (Luettu 8280 kertaa)

pyrski

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 848
  • oma teksti
    • Profiili
    • Blogini maailmalta
1. Kor. 12: 28

     Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi.
     Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.


Minkälainen on apostolin armolahja tai tehtävä? Kerro mitä Raamattu sanoo tai mitä kristityt opettaja yleensä ovat mieltä.

Itse olen käsittänyt, että apostoli on eräänlainen uranuurtaja ja tienraivaaja. Apostoli perustaa uutta ja aloittaa uusia työmuotoja, ehkä perustaa seurakunnankin..?

Minkälaisessa työssä apostoli voisi nykyään toimia? Miten apostolin tehtävä voisi tulla käyttöön täällä Suomessa? Vai onko apostolin paras paikka pakanakansan keskellä?
Arrested by your truth and righteousness
Your grace has overwhelmed my brokenness
Convicted by your Spirit, led by your Word
Your love will never fail, Your love will never fail

Nettipappi Marko

  • Nettipappi
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 179
    • Profiili

Moro Pyrski!

Apostoli tarkoittaa lähettilästä, jolla on valtuudet toimia lähettäjänsä nimissä ja lähettäjänsä arvovallalla, mutta samalla vastuullisena lähettäjälleen. Kyse ei siis ole mistään kristillisestä uutuudesta, kun Jeesus nimesi itselleen kaksitoista apostolia:

     Samoihin aikoihin Jeesus meni vuorelle rukoilemaan ja vietti siellä koko yön rukoillen
     Jumalaa. Päivän koittaessa hän kutsui luokseen opetuslapsensa ja valitsi heistä
     kaksitoista, jotka nimesi apostoleiksi. Nämä olivat Simon, jolle hän antoi myös nimen
     Pietari, tämän veli Andreas, Jaakob ja Johannes, Filippus, Bartolomeus, Matteus,
     Tuomas ja Jaakob Alfeuksen poika, Simon, jota kutsuttiin Kiivailijaksi, Juudas Jaakobin
     poika ja Juudas Iskariot, josta tuli kavaltaja. (Luuk. 6:12-16)


Evankeliumeissa puhutaan näistä kahdestatoista apostoleina. Muista opetuslapsista ja Jeesuksen seuraajista tätä nimeä ei käytetä. 12 apostolin joukko ymmärrettiin heti alusta asti määrältään vertauskuvalliseksi ryhmäksi, johon täytyi heti Juudaksen itsemurhan jälkeen etsiä puuttuva jäsen:

     Hän sanoi: "Veljet! Sen kirjoitusten sanan oli käytävä toteen, jonka Pyhä Henki
     Daavidin suulla oli ennalta Juudaksesta lausunut - tuosta miehestä, joka ryhtyi
     oppaaksi Jeesuksen vangitsijoille. Hän kuului meidän joukkoomme ja oli saanut
     osalleen palvelutehtävän niin kuin mekin. ... Siispä on nyt valittava yksi niistä
     miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus
     eli ja vaikutti meidän keskuudessamme, siitä alkaen, kun Johannes hänet kastoi,
     aina siihen päivään, jona hänet otettiin luotamme taivaaseen. Yksi heistä olkoon
     hänen ylösnousemuksensa todistajana yhdessä meidän kanssamme." ... Sen
     jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin
     ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon. (Ap. t. 1:16-17, 21-22, 26)


Tässä Pietari määrittelee apostolin tehtävän: apostoli valitaan ylösnousemuksen todistajaksi niiden joukosta, jotka kulkivat Jeesuksen mukana koko sen ajan, jonka hän julkista toimintaansa suoritti. Tässä mielessä apostolin tehtävä on katoava luonnonvara. Jeesuksen kanssa kulkeneita ylösnousemuksen todistajia ei enää ole.

Toisaalta jos pistetään rajaksi se, että pitää olla maan päällä eläneen Jeesuksen seuraaja koko kolmen vuoden ajalta ja hänen henkilökohtaisesti kutsumansa, kaksi kaveria jäisi pois laskuista. Juudaksen tilalle tullut Mattias ei ollut Jeesuksen henkilökohtaisesti kutsuma. Paavalikaan ei saanut kutsua maanpäällä eläneeltä Jeesukselta vaan ylösnousseen Jeesuksen ilmestyessä hänelle. Eikä hän todellakaan ollut kulkenut Jeesuksen seurassa, vaikka todennäköisesti näkikin Jeesuksen kuoleman ja todisti ylösnousemuksen. Hänen siteensä maan päällä eläneeseen Jeesukseen olivat ohuemmat, ja ehkäpä tästä syystä häntä ei aivan samalla tavalla laskettu apostolien joukkoon kuuluvaksi. Raamatussa mainitaan toisinaan "Paavali ja apostolit".

     Mutta kun apostolit, Barnabas ja Paavali, kuulivat tästä ... (Ap. t. 14:14a)

     Niinpä päätettiin, että Paavali ja Barnabas ja muutamat muut lähtisivät Jerusalemiin
     apostolien ja vanhimpien puheille, jotta saataisiin selvyys tästä kiistakysymyksestä.
     (Ap. t. 15:2b)


Paavali kuitenkin todistaa, että hän itse on saanut apostolin viran Jeesukselta:

     Häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi
     johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. (Room. 1:5)

     Minä Paavali, apostoli, joka en ole saanut virkaani ihmisiltä enkä kenenkään ihmisen
     välityksellä vaan jonka ovat apostoliksi asettaneet Jeesus Kristus ja Isä Jumala,
     joka herätti hänet kuolleista, (Gal. 1:1)


Käytännössä jo alkuseurakunnassa näyttää tapahtuneen sitä, että apostolin viran pätevyydestä haluttiin olla varmoja. Kolme vuotta Jeesusta seuranneiden asemaa ei kiistetty, mutta Paavalia taidettiin kritisoida helpommin. Asiaa ei varmaan helpottanut se, että Paavali oli vainonnut kristittyjä ennen kääntymistään.

     Enkö minä ole vapaa? Enkö ole apostoli? Enkö ole nähnyt Herraamme Jeesusta?
     Ettekö te itse ole tulos minun työstäni Herran palveluksessa? Jos eivät muut pidäkään
     minua apostolina, teidän apostolinne ainakin olen. Tehän olette sinetti, joka vahvistaa,
     että olen Herran apostoli. (1. Kor. 9:1)

     Olenhan apostoleista vähäisin enkä edes ansaitse apostolin nimeä, koska olen
     vainonnut Jumalan seurakuntaa. (1. Kor. 15:9)

     Olenhan teidän keskuudessanne todistanut olevani oikea apostoli, kun olen tehnyt
     tunnustekoja, ihmeitä ja voimatöitä yhden toisensa jälkeen. (2. Kor. 12:12)


Apostolin virkaan tuntuisi siis kuuluvan jonkinlainen selkeä asema, joka valtuuttaa henkilön toimimaan apostolina. On vaikea toimia jonkun arvovallalla, jos kuulijat eivät tunnusta, että apostolilla on lähettäjänsä tuki ja arvovalta takanaan. Siksi olen varovainen sanomaan, puhuuko Raamattu kenestäkään muusta kuin Paavalista ja niistä kahdestatoista apostoleina. Pari tulkinnanvaraista kohtaa kyllä löytyy:

     Eikö meillä olisi oikeutta ottaa matkoillemme mukaan vaimoa, uskonsisarta, niin kuin
     tekevät muut apostolit, Herran veljet ja Keefas? (1. Kor. 9:5)

     Ketään muuta apostolia en tavannut, ainoastaan Herran veljen Jaakobin. (Gal. 1:19)


Toisaalta voidaan väittää, että Herran veljet laskettiin apostolien joukkoon, toisaalta nuo sanamuodot voivat nimenomaan tehdä eron apostolien ja muiden Jeesuksen seuraajien välille. Yksi apostoli Paavalin ja niiden kahdentoista lisäksi mainitaan kuitenkin selvästi:

     Tämän tähden, te pyhät veljet, te, jotka olette saaneet taivaasta kutsun, kiinnittäkää
     katseenne Jeesukseen, joka on tunnustuksemme apostoli ja ylipappi. (Hepr. 3:1)


Jeesus jos kuka oli apostoli sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän oli Jumalan lähettämä ja puhui lähettäjänsä arvovallalla. Hänhän oli Jumala itsekin.

Niin, mutta pikkuhiljaa asiaan... Et kysynyt sitä, kuka on apostoli, vaan apostolin armolahjasta ja tehtävästä. Mutta halusin käydä nuo asiat läpi, jotta voin sanoa, miten asian näen.

Minkälainen on apostolin armolahja tai tehtävä? Kerro mitä Raamattu sanoo tai mitä kristityt opettaja yleensä ovat mieltä.

Minun mielestäni Raamattu vetää aika tiukkaa linjaa siinä, kuka on apostoli. Rohkenisin väittää, että Jeesuksen apostoleja on ollut vain 14 kappaletta, eli 12 alkuperäistä, 1 varamies ja Paavali. Kun Paavali luettelee armolahjojen joukossa apostolin armolahjan, se ei välttämättä tarkoita sitä, että apostoleja tulee olemaan maailman loppuun saakka. Apostoleja oli vielä kirjeiden kirjoittamisen aikoina, joten siksi heidät mainittiin. Mutta en minä pysty tästä asiasta päätäni pantiksi laittamaan. Vaikka varsinaisten alkuperäisten apostolien aika olisikin ohi, niin samoja tehtäviä varmaan voidaan hoitaa vieläkin. Yksi ratkaiseva tehtävä on kuitenkin tehty vain kerran:

Apostolit olivat erityisesti valtuutettuja lähettiläitä, joiden todistuksen varaan perustettiin kristillinen kirkko. Taivaallisen Jerusalemin kuvaus on ymmärrykseni mukaan vertauskuvaa kristillisestä seurakunnasta.

     Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä,
     Karitsan kahdentoista apostolin nimet. (Ilm. 21:14)


Apostolit kulkivat Jeesuksen seurassa ja saivat kaikkein perusteellisimman opetuksen Jeesukselta. Tämän opetuksen varassa seurakunta elää:

     Rakkaat ystävät! Tämä on jo toinen kirje, jonka teille kirjoitan. Molemmissa olen
     herätellyt ja muistuttanut teitä, joiden ajatukset ovat vilpittömiä, pitämään
     mielessänne pyhien profeettojen ennalta lausumat sanat sekä apostoleilta
     saamanne Herran ja Vapahtajan käskyn. (2. Piet. 3:1-2)


Uskonelämän tuolinjaloista yksi on nimenomaan apostolien opetus, joka nykyisellään on meillä Raamatussa luettavissa:

     Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta. (Ap. t. 2:42a)

Apostolien ensisijainen tehtävä oli siis perustuksen luominen kristilliselle elämälle. Jeesus oli Jumalan apostoli, joka kutsui 12 apostolia (ja Paavalin) viemään koko maailmaan sitä viestiä, jonka hän oli Isältään saanut. Sanomaa viedään edelleen, mutta perustus luotiin vain kerran.

Apostolin tehtävä on ollut toimia uranuurtajana ja tienraivaajana. Erityisesti Paavali toimi näin, kun hän kulki uusilla alueilla ja perusti seurakuntia. Mutta sitä työtä tekivät muutkin, joita ei tarkemmin Raamatussa esitellä. Ei siis tiedetä, sanottiinko heitäkin apostoleiksi. Mielestäni nykyaikana eniten apostolin tehtävää muistuttaa uuden seurakunnan perustaminen, vaikka sekään ei ehkä aivan samanlaista ole kuin 12 apostolilla. Heidän luomansa perustus on pohjana kaikille niillekin seurakunnille, joita syntyy uusilla lähetysmailla. Nykypäivän "apostolitkaan" eivät rakenna aivan uutta perustusta. Se tehtiin jo 2000 vuotta sitten.

Apostolit varustettiin tätä tehtävää varten lahjalla tehdä suuria tunnustekoa. Niihin Paavalikin tuolla aiemmin viittasi, kun hän sanoi, että hän on osoittanut olevansa oikea apostoli. Jeesus lähetti apostolinsa matkaan tällaisilla sanoilla:

     Jeesus kutsui kaksitoista opetuslastaan luokseen ja antoi heille vallan karkottaa
     saastaisia henkiä ja parantaa kaikkia tauteja ja vaivoja. Nämä ovat niiden
     kahdentoista apostolin nimet: ... Nämä kaksitoista Jeesus lähetti matkaan annettuaan
     heille ohjeet: "Älkää menkö vierasheimoisten keskuuteen älkääkä mihinkään Samarian
     kaupunkiin. Sen sijaan menkää Israelin kansan eksyneiden lampaiden luo ja julistakaa:
     'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.' Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita,
     puhdistakaa spitaalisia ja ajakaa pois pahoja henkiä. Lahjaksi olette saaneet,
     lahjaksi antakaa." (Matt. 10:1-2a, 5-8)
Marko Sagulin

pyrski

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 848
  • oma teksti
    • Profiili
    • Blogini maailmalta
Kiitos tähänastisesta!

Selvästikin kristityillä on erilaisia käsityksiä siitä, kuka on apostoli. Olisiko tälläisessä jaossa (tämä ei kylläkään ole itseni keksimä) järkeä?

Lainaus
apostolin virka
-historiallisen Jeesuksen ja ylösnousseen Herran silminnäkijätodistajia
-Jeesuksen henkilökohtaisesti nimittämiä
-Jeesuksen valitsemat 12 sekä Paavali (1. kor 15:9) ja Mattias.

seurakuntien apostolit – lähettiläät
-tehtävänä oli perustaa seurakuntia ja asettaa niihin vastuunkantajat
-mm. Barnabas (Apt 14:4, 14), Jaakob (Gal 1:19), Andronikos ja Junia (Room 16:7)
-esim. lähetystyöhön lähetetyt ovat tällaisessa apostolisessa tehtävässä

yleinen merkitys
-kaikki uskovat ovat Jeesuksen todistajia,
-Niin kuin sinä lähetit minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät (Joh 17.18)
-osallistumme kaikki apostolisen tehtävän jatkumiseen todistamalla Jeesuksesta
-sama Pyhä Henki rohkaisee meitä

En kyllä ole varma laittaisinko Paavalin ja Mattiaksen joukkoon yksi vai kaksi. Samoin tuo Roomalaiskirjeen kohta Andronikoksesta ja Juniasta on tulkinnanvarainen. (Satutko tietämään minkälainen käännös olisi luotettava?)

Pystyisikö "apostolin armolahja" tarkoittaa ensimmäisen ryhmän lisäksi tuota toistakin ryhmää? Vai onko sillä väliä onko kyse juuri apostolista tai sitten vain lähettiläästä? Tai onko väliä, onko kyseessä juuri armolahja vai muuten vaan taitoa ja kykyä, jota Jumala antaa joillekin ihmisille?
Arrested by your truth and righteousness
Your grace has overwhelmed my brokenness
Convicted by your Spirit, led by your Word
Your love will never fail, Your love will never fail

Nettipappi Marko

  • Nettipappi
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 179
    • Profiili

Morjens Pyrski!

Mielestäni tuo jako on varsin toimiva. Edellisessä viestissäni totesin, että mielestäni niitä alkuperäisiä "varsinaisia" apostoleja ei ole ollut enempää kuin 12 (+2), mutta samoja tehtäviä voidaan hoitaa edelleen - lukuunottamatta perustuksen luomista koko kristilliselle kirkolle.

Pystyisikö "apostolin armolahja" tarkoittaa ensimmäisen ryhmän lisäksi tuota toistakin ryhmää? Vai onko sillä väliä onko kyse juuri apostolista tai sitten vain lähettiläästä? Tai onko väliä, onko kyseessä juuri armolahja vai muuten vaan taitoa ja kykyä, jota Jumala antaa joillekin ihmisille?

En pidä ollenkaan ongelmallisena, jos apostolin armolahjaksi käsitetään samanlaisten tehtävien tekeminen, joita 12+2 apostolia tekivät. Ja jos näin ajatellaan, niin silloin apostolin armolahja mielestäni tarkoittaa juuri sitä kakkosryhmää. Tällöin apostolin virkaa ei välttämättä tarvitse samalla tavalla armolahjana käsitellä.

Pohdintasi siitä, missä määrin apostolin armolahja on erityinen armolahja ja missä määrin henkilökohtaisia taitoja ja kykyjä, liittyy yleensäkin armolahjakeskusteluun. Mielellään halutaan tehdä ero ns. luonnollisten lahjojen ja armolahjojen välillä. Armolahjojen pitäisi olla jotain sellaisia, jotka ovat tulleet yhtäkkiä ja täysin omien luonnollisten kykyjen vastaisesti. Mutta tällaisessa rajauksessa ei ole mitään järkeä. Kaikki kyvyt terveydestä alkaen ovat Jumalan lahjaa, eikä Jumalan lahjoja saada muuten kuin armosta. Siksi on mielestäni aivan sama, onko lahja saatu Jumalan johdattamien elämänkokemusten kautta vai yhtäkkisenä lahjana. Merkittävintä armolahjoissa on se, että ne vaikuttavat seurakunnan keskellä seurakunnan parhaaksi.

Lainaus
En kyllä ole varma laittaisinko Paavalin ja Mattiaksen joukkoon yksi vai kaksi. Samoin tuo Roomalaiskirjeen kohta Andronikoksesta ja Juniasta on tulkinnanvarainen. (Satutko tietämään minkälainen käännös olisi luotettava?)

Kysyin asiaa kerran yhdeltä Uuden testamentin eksegeetiltä. Hänen vastauksestaan ymmärsin, että kreikan lausahdus "arvossa pidettyjä apostolien joukossa" on hyvin samansisältöinen kuin meillä suomessa. Eli se voitaisiin lukea siten, että apostolit arvostivat heitä tai että he kaksi olivat arvostettuja apostoleja. Minun mielestäni tekstiyhteyden ja Raamatun muiden apostoleista kertovien kohtien valossa oikeampi lukutapa on, että apostolit arvostivat Andronikosta ja Juniaa.
Marko Sagulin

MaryMagdalene

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 375
    • Profiili
Lainaus
En kyllä ole varma laittaisinko Paavalin ja Mattiaksen joukkoon yksi vai kaksi. Samoin tuo Roomalaiskirjeen kohta Andronikoksesta ja Juniasta on tulkinnanvarainen. (Satutko tietämään minkälainen käännös olisi luotettava?)

Kysyin asiaa kerran yhdeltä Uuden testamentin eksegeetiltä. Hänen vastauksestaan ymmärsin, että kreikan lausahdus "arvossa pidettyjä apostolien joukossa" on hyvin samansisältöinen kuin meillä suomessa. Eli se voitaisiin lukea siten, että apostolit arvostivat heitä tai että he kaksi olivat arvostettuja apostoleja. Minun mielestäni tekstiyhteyden ja Raamatun muiden apostoleista kertovien kohtien valossa oikeampi lukutapa on, että apostolit arvostivat Andronikosta ja Juniaa.

Saako laittaa kommenttipuheenvuoron:
 
Valtaosalle Raamatun tutkijoista eli eksegeeteistä on selviö, että Junia oli Junia, nainen. Junias on myöhempi keksintö, koska sellaista miehen nimeä ei ole olemassa Raamatun ajoilta ja äärimmäisen harvoin sen jälkeenkään. Ns. liberaaleista Raamatun tulkitsijoista ei tässä ole kyse. Sen verran teologit ovat kreikkaa tutkineet ja minäkin olen tutkinut, että tiedän, että normaali tapa kreikassa olisi käyttää datiivia tai prepositiota hypo + genetiiviä, jos tahdottaisiin sanoa, että apostolit pitivät Juniaa arvossa. Rakenne 'en tois apostolois', jota Paavali käytti, tarkoittaa käytännöllisesti katsoen aina joukkoon kuulumista (apostolien joukkoon). Käytetään määrättyä artikkelia, eli tietyt, tunnetut apostolit. Tekstiyhteys on tässä se, että Paavali lähettää terveisiä miespuolisille ja naispuolisille uskotuille työtovereilleen Kristuksessa.

Lisäksi: kirkkoisä, teologi Khrysostomoksen äidinkieli oli kreikka ja hän käytti ja hallitsi sitä kieltä aivan suvereenisti. Khrysostomos ymmärsi ja opetti, että Paavali kutsui Juniaa apostoliksi. Jos haluttaisiin toista perustella, on selitettävä miksi pätevä ja lahjakas teologi Khrysostomos erehtyi äidinkielessään. Oikea käännös on '(terveiset Andronikokselle ja) Junialle, jotka ovat arvossa pidettyjä apostolien joukossa'. Edes sellaiset 'konservatiiviset' Raamatusta kirjoittavat kuin Olavi Peltola, Eero Junkkaalasta puhumattakaan, eivät väitä toista, koska he tietävät, ettei sille ole perusteita. Tästä on eksegeettien konsensus, johon konservatiiviset katolisetkin yhtyvät. Onkin sanottu, että ainoat, jotka toisin muita opettavat, ovat naispappeuden vastustajat. Suotakoon se heille kaikessa rauhassa, mutta rehellinen totuuden etsintä olisi meille kaikille tarpeen.
« Viimeksi muokattu: 30.03.2008 - klo:23:11 kirjoittanut MaryMagdalene »
MaryMagdalene

Nettipappi Marko

  • Nettipappi
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 179
    • Profiili

Kiitos Mary!

Sen verran taitava kommentti oli, että hyvin saa olla Nettipapin palstallakin.

Tämän kirjoittamasi asian valossa Pyrskin esittelemä kolmijako siis tuntuu aina vain perustellummalta. Raamatussa mainittu apostolin armolahja näyttäisi siis viittaavan muihinkin kuin niihin kahteentoista alkuperäiseen apostoliin. Tämä mietelmäni ei siis osu oikeaan:

Lainaus
Minun mielestäni tekstiyhteyden ja Raamatun muiden apostoleista kertovien kohtien valossa oikeampi lukutapa on, että apostolit arvostivat Andronikosta ja Juniaa.

Muualta Raamatusta en ole löytänyt kohtia, joissa jotakuta muuta ihmistä kuin Jeesusta tai 12 + 2 apostolia nimitettäisiin apostoliksi. Sen tähden ajattelin, että (suomeksi) tulkinnanvarainen kohta kannattaa lukea muiden kohtien kanssa yhtenevällä tavalla. Mutta tämä kohta kertookin siis jotain sellaista, joka ei käy ilmi noista muista kohdista. Kiitos siis vielä kerran tarkennuksesta, Mary!
Marko Sagulin

MaryMagdalene

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 375
    • Profiili
Joo. Samaa mieltä.

Siksi kysyisinkin:

Mikä on mielipiteesi, onko mielestäsi Suomessa tänä päivänä apostoleja? Tai onko heitä ollut historiamme aikana?
MaryMagdalene

Nettipappi Marko

  • Nettipappi
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 179
    • Profiili

Hei Mary!

Uskoisin, että apostolin tehtäviä tehdään myös Suomessa. Pienimmillään voisin kuvitella, että kaikkialla paikallisseurakunnissa, joissa luodaan jotain uutta, tehdään ikään kuin apostolin töitä. Ja ehkä selkeimpiä apostolisia hahmoja ovat olleet aikoinaan syntyneiden herätysliikkeiden johtohahmot. He olivat uranuurtajia. En ehkä tämän tarkemmin osaa kommentoida.
Marko Sagulin