Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Nettipappi Marko

Sivuja: [1] 2 3 ... 85
1
Kysy Nettipapilta / Vs: Pyhän Hengen pilkka
« : 13.03.2026 - klo:11:08 »
Tervehdys Tim!

Liitin kysymyksesi olemassa olevan ketjun jatkoksi. Yllä olen vastannut kohtalaisen kattavasti Pyhän Hengen pilkkaa koskeviin teemoihin. Eli yllä selitän sen, että Raamattu tarkoittaa Pyhän Hengen pilkalla nimenomaan sitä, että halveksitaan Jeesuksen sovitustyötä ja poljetaan se jalkoihin. Koska kaiken logiikankin mukaan tilanne on seuraava:

  • Jeesuksen tähden aivan kaikki synnit voi saada anteeksi.
  • Tästä johtuen tietenkin ainoa synti, jota ei voi saada anteeksi, on Jeesuksen hylkääminen.
  • Kysymykseksi jää, milloin ihminen sortuu Jeesuksen hylkäämiseen ja milloin ei.

Jokainen kristitty halveksii Jeesuksen sovitustyötä elämänsä aikana usein. Tai voisi suorastaan sanoa, että jokainen kristitty halveksii sitä tavalla tai toisella joka päivä. Oikein tarkalle kun asia vedetään, huolettomuus syntiä kohtaankin on jo anteeksiannon suuren arvon halventamista. Kukaan ei siis välty suuriltakaan synneiltä.

Lopulta Pyhän Hengen pilkassa kyse on siitä, että ihminen ei edes halua elää armon alla. Jeesuksen hylkääminen ja Pyhän Hengen pilkka eivät ole yksittäisiä syntejä. Jopa päivittäisen Jeesuksen anteeksiannon vähättelyn saa anteeksi, koska mitään muuta toivoa ihmisellä ei ole. Kaikkien syntien kanssa on palattava päivittäin ristin juureen. Epäusko ja epätoivo olivat jo Lutherin mukaan ihmisen suuria syntejä. Mutta niiden anteeksi saaminen tapahtuu ihan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin. Se on päivittäistä palaamista Jeesuksen tuoman anteeksiannon ja armon pariin. Joka näin toimii, ei voi sortua Pyhän Hengen pilkkaan, koska hän elää armon alla.

2
Tervehdys Tuomo r!

Kummatkin raamatunkohdat ovat yhtä aikaa voimassa. Ne eivät ole keskenään ristiriidassa. Laitan ensimmäisen kysymistäsi raamatunkohdista tähän vähän laajempana kokonaisuutena:

Tähän asti te ette ole pyytäneet mitään minun nimessäni. Pyytäkää, niin te saatte, ja teidän ilonne on täydellinen. "Olen puhunut tästä teille vertauksin. Tulee aika, jolloin en enää käytä vertauksia vaan kerron teille avoimesti kaiken Isästä. Sinä päivänä te esitätte pyyntönne minun nimessäni, enkä minä enää sano, että käännyn Isän puoleen teitä auttaakseni." (Joh. 16:24-26)

Karkeasti yleistäen Jeesus puhuu tässä kohdassa siitä, että opetuslapset eivät vielä selvillä siitä, mitä Jumalan Poika oli tullut tekemään. Opetuslapset tunsivat vasta opettajansa, ja olivat toki tunnustaneet hänen olevan Messias. Silti heillä ei ollut ymmärrystä, että muutamien päivien ja viikkojen sisällä tapahtuu hurja muutos: Jeesus kuolee ja nousee kuolleista, jonka jälkeen hän astuu taivaaseen ja lähettää Pyhän Hengen.

Vertauskuvallisesti voidaan siis sanoa, että opetuslapset kulkivat kuin pienet lapset vanhemman housunlahkeessa roikkuen. Tällainen lapsi arkana pyytää aina vanhempaa tekemään jotain, mitä toivoisi tapahtuvan. Tai ikään kuin koulussa arka oppilas pyytäisi rohkeampaa oppilasta sanomaan opettajalle jotain, mitä tämä haluaa. Jeesus kuitenkin puhui siitä, että hän antaa oikeuden kääntyä suoraan Isän puoleen:

Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. (Joh. 1:12)

Samasta asiasta Jeesus puhui samarialaiselle naiselle Sykarin kaivolla:

Jeesus vastasi: "Usko minua, nainen: tulee aika, jolloin ette rukoile Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa. Te kumarratte sellaista, mitä ette tunne, mutta me kumarramme häntä, jonka tunnemme, sillä pelastaja nousee juutalaisten keskuudesta. Tulee aika - ja se on jo nyt - jolloin kaikki oikeat rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa. Sellaisia rukoilijoita Isä tahtoo. Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." (Joh. 4:21-24)

Juutalaisuudessa Jumalan kohtaamisen paikka oli Jerusalemin temppelissä. Toki häntä voitiin rukoilla missä vain, mutta varsinaisen kohtaamisen paikka oli uhripalveluksen paikalla. Samarialaisilla oli toisenlainen käsitys. Vajaa tuhat vuotta aikaisemmin yhtenäinen Israel oli jakautunut kahtia. Temppeli jäi eteläiseen Juudaan, ja pohjoiseen Israeliin eli Samariaan silloinen kuningas pystytti kultaisia vasikoita, jotka hän nimitti Jumalan kohtaamisen paikoiksi. Ratkaisu oli poliittinen ja hengellisesti väärä, mutta siinä oli nähtävissä idea, että Jumala voitiin kohdata vain tietyissä uhraamisen paikoissa.

Nyt Jeesus sanoo, että tämän kiistan aika on ohi. Jeesuksen ristinkuoleman ja Pyhän Hengen vuodattamisen ansiosta Jumalan kohtaamisen paikka ei ole maantieteellisesti määritelty, vaan Jumalan lapsen oikeus on se, että Jumalaa voi palvoa missä vain. Tämä ajatus on myös mukana tuossa ensimmäiseksi kysymässäsi raamatunkohdassa. Jeesus kertoo, että yksittäisen ihmisen suhde Jumalaan muuttuu Jeesuksen sovitustyön ansiosta.

Joten yhteenvetona:
Kun Jeesus sanoo, että hän ei käänny Isän puoleen meitä auttaaksemme, hän ei tarkoita sitä, että hän ei rukoilisi meidän puolestamme. Hän tarkoittaa sitä, että meidän ei tarvitse ajatella Jeesusta jonkinlaisena puhemiehenä: "Hei Jeesus, voisitko sanoa Isällesi, että varjelee minua huomenna, kun minulla on pitkä ajomatka?" Jeesus on tehnyt kertakaikkisen teon ja antanut kristitylle luvan olla Jumalan lapsi. Välimiehen roolissaan Jeesus on antanut seuraajilleen oikeuden puhutella suoraan Isää.

Tämän lisäksi Jeesus rukoilee meidän puolestamme koko ajan. Se ei tarkoita sitä, että Jeesus välittää meidän rukouksiamme Isälle, vaan että Jeesuksella on oma rukoustehtävänsä seuraajiensa puolesta.

Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus - mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme! (Room. 8:34)

3
Kysy Nettipapilta / Vs: Mihin nettipappi katosi?
« : 04.09.2025 - klo:21:35 »
Kiitos huolestuneisuuden osoituksesta! Kaikki on oikein hyvin (paitsi nettipapin työhön käytettävissä oleva työaika). Poden jatkuvaa huonoa omatuntoa, kun uuden työnkuvani johdosta tämän vuoden alusta nettipapin palstan hoitoon ei ole riittänyt paukkuja. Asia tulee muuttumaan, mutta en lupaa, milloin muu työkuorma on riittävästi helpottanut, jotta palsta aktivoituu jälleen.

4
Nettipapin blogi / Selitetty messu
« : 18.08.2025 - klo:13:43 »
Sunnuntaiaamun messut koetaan usein vaikeaselkoisiksi, eikä syyttä. Messut eivät ole koskaan tarkoitettukaan luonteeltaan evankelioiviksi ja uusille kävijöille suunnatuiksi tilaisuuksiksi. Päinvastoin messut ovat lähtökohtaisesti seurakuntalaisten kokoontumisia, joista pitää voida ammentaa rikkauksia vielä 50 vuoden kirkossa istumisen jälkeenkin. Niitä ei voi ammentaa tyhjäksi hetkessä, mutta samasta syystä niiden antiinkaan ei pääse käsiksi hetkessä. Tämän vuoksi on hyvä, että messujen sisältöön voisi myös aktiivisesti perehtyä ilman, että kokee itsensä täysin ulkopuoliseksi tai vieraaksi.

Pidin Kangasalan kirkossa selitetyn messun 17.8.2025. Siinä pyrin avaamaan messun kulkua kansankielisesti. Nauhoitteen voi katsella tästä linkistä.

5
Kysy Nettipapilta / Vs: Mormonien kirja ja Joseph Smith
« : 09.03.2025 - klo:17:42 »
Hei Jaana!

Raamattu on monella tapaa hyvin inhimillinen kirja. Totta on jopa se, että joistain Raamatun kirjoista on kristinuskon alkuvuosina kovasti keskusteltu. Silti kristillisessä uskossa on aina ollut selvää, että Raamatun kirjoja ei ole valittu millään muulla perusteella kuin sillä, ovatko ne linjassa apostoleilta perityn sanoman kanssa. Mormonien kirja ei ole sen kanssa linjassa. Kristinuskon ja mormonien eroavuuksissa kyse ei siis pohjimmiltaan ole pyhien kirjoitusten rakenteista tai synnystä vaan niiden sisällöstä. Mormonit puhuvat hyvin mielellään termeillä, jotka ovat kristityille tuttuja. Mutta heidän käsityksensä Jeesuksesta ei ole kristinuskon mukainen. Ja sen vuoksi mormoneja ei edes luokitella kristilliseksi kirkoksi vaan kristillistaustaiseksi uskonnoksi.

Jos saat jostain käsiisi tuon edellä mainitsemani Matti Liljeqvistin kirjan, niin kannattaa tutustua siihen. Kirjassa on hyvin ytimekkäästi selitetty, mihin mormonit uskovat. Heidän jumalakuvansa on tyystin erilainen verrattuna siihen, mistä kristinusko puhuu. Vilkaise tämä linkki, jonka kirjoittelin nettipapin palstan alkuvuonna: Mormonikirkko.

6
Kysy Nettipapilta / Vs: Avoliitto, avioliitto ja uskoon tulo
« : 09.03.2025 - klo:17:27 »
Hei Uskova99!

Liitin kysymyksesi tähän olemassa olevaan viestiketjuun. Edellä olen vastaillut hyvin samankaltaisiin pohdintoihin. Jokainen elämäntilanne on aina yksilöllinen, eikä koskaan kahdelle ihmiselle voi antaa samaa neuvoa. Uskon, että edellisiin viesteihin perehtyminen antaa sinulle kuitenkin hyvää perspektiiviä.

Olette tilanteessa, jossa elätte täysin niin kuin aviopuolisot, mutta ette ole virallistaneet liittoanne. Minun olisi hyvin vaikea nähdä, mitä etua siitä on, että eroaisitte. Vaikka ette ole olleet virallisesti naimisissa, neljän vuoden avoliitto ei ole millään tavalla hyvä perustus jonkun toisen kanssa solmittavalle avioliitolle. Päinvastoin koen, että nyt olisi hyvä ottaa se askel, joka olisi ollut kristillisten arvojen mukaista jo aikaisemmin.

Jos kuitenkin teidän parisuhteessanne on asetelma, jossa olette varmoja siitä, että te ette ole toisillenne sopivia kumppaneita, niin en pysty kehottamaan teitä avioliittoon. Mutta käsittääkseni kyse ei vähimmässäkään määrin ole siitä. Ainoa epäilyksen siemen mielessäsi taitaa olla se, onko sinun soveliasta mennä naimisiin ei-uskovan tai "vähemmän uskovan" naisen kanssa. Mutta nyt se on mielestäni selkeästi parempi vaihtoehto kuin eroaminen ja menneen suhteen painolastin kuljettaminen seuraavaan mahdolliseen suhteeseen. Keskustelkaa avoimesti, ja jos se puolisollesi sopii niin suorastaan rukoilkaa yhdessä viisautta ottaa seuraava askel.

7
Kysy Nettipapilta / Vs: Valehtelinko
« : 09.03.2025 - klo:17:16 »
Hei Huono omatunto!

Koen, että sinulla on taipumus yliherkkään omatuntoon. Niinpä vastaan ytimekkäästi: Jos kuulija ei ymmärrä vitsiä, ei vitsin kertoja ole syyllistynyt syntiin.

Pahoittelen, jos tämä tuntuu sinusta liian kevyesti sanotulta, mutta mielestäni sinulla on tässä asiassa ainoastaan yksi mahdollinen itsetutkistelun paikka: Jos tämä tilanne toistuu usein, sinun on syytä harjoitella vitsinkertojan taitojasi. Nyt ei ole kyse hengellisen kasvun alueesta.

8
Hei Nipa!

Kysymäsi raamatunkohta on ollut minulle nuoruudessani yksi kipeimmistä. Minua ei koskaan kiusattu siksi, että olen kristitty, mutta osasin jo etukäteen hävetä uskovaisuuttani niin, että en ainakaan ottanut sitä missään yhteyksissä esille. Niinpä nämä sanat osuivat minuun tosi kipeästi. Ajattelin, että en kelpaa Jeesukselle ennen kuin pääsen siitä häpeän tunteestani eroon.

Tässä mielessä nämä sanat toimivat meille hyvänä mittarina ja synnin osoittajana. Jos kuvittelen olevani hyvä kristitty, niin tajuan syntisyyteni viimeistään siinä vaiheessa, kun alan penkoa sydämeni sopukoita, ja tajuan häpäväni Jeesusta joko joissain tilanteissa tai suorastaan koko ajan. Tällä tavoin luettuna nämä sanat puhuvat kaikille kristityille, jotka haluavat tutkia omaa sydäntään.

Jos kuitenkin tutkitaan tuota raamatunkohtaa kokonaisuutena, huomaamme, että Jeesuksen sanojen ensisijainen kärki on juuri se, mihin sinä kysymyksessäsi viittaat:

Jeesuksen seuraamisesta
Jeesus sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka sen minun tähteni kadottaa, on sen pelastava. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta saattaa itsensä tuhoon ja turmioon? Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee kunniassaan, Isänsä ja pyhien enkelien kirkkaudessa. (Luuk. 9:23-26)


Jeesus puhuu juutalaisille, jotka odottavat kovasti Messiasta. Juutalaisten messiasodotukseen liittyi kuitenkin vahvasti se perusoletus, että Daavidin Poika tulee olemaan Daavidin kaltainen soturikuningas, joka vapauttaa Israelin Rooman vallan alaisuudesta. Kansa odotti ylvästä Messiasta, joka nostaa seuraajansa kunniaan. Jeesus sanoi jotain täysin päinvastaista. Hän kertoi, että hänen taistelunsa tulee olemaan ihan jotain muuta kuin inhimillisen voiman osoitus. Jeesus tulee olemaan äärimmäisen heikko. Hänen taistelee antautumalla kuolemaan.

Niinpä hänen seuraajiensa kohtalokaan ei tule olemaan inhimillinen menestys, voima ja valta. Jeesus kutsuu seuraajiaan ristin tielle. Jotkut marttyyrikristityt ovat aivan konkreettisesti joutuneet kulkemaan saman heikkouden ja kuoleman tien. Mutta kaikille kristityille on vähintäänkin vertauskuvallisesti luvassa sama ristin kantaminen. Jeesuksen seuraaminen ei takaa maallista menestystä. Joskus Jeesuksen seurassa kulkeminen on päinvastoin luopumista menestyksestä.

Näiden Jeesuksen sanojen perimmäinen viesti on siis se, että ihminen, joka häpeää Jeesuksen valitsemaa reittiä ja valitsee itselleen mieluummin kunnian, on valinnut väärin.

9
Hei Iiris!

Lämmin osanottoni. Lapsesi kuolemasta on kulunut vasta vuosi, ja oletan, että se tuntuu sinulle siksi kuin eilispäivältä. Eikä elämä voikaan koskaan enää palautua niille uomille, joilla se oli ennen tuota tragediaa. Toivon, että suru voi olla joskus vielä siedettävä kannettavaksi. Haluan rohkaista sinua muutamilla Raamatun sanoilla erityisesti tuon kysymyksessäsi esittämän taivastoivon näkökulmasta:

Meidät on pelastettu, se on varma toivomme. Mutta toivo, jonka jo näkee täyttyneen, ei enää ole toivo. Kukapa toivoo sellaista, minkä jo näkee! Jos taas toivomme jotakin mitä emme näe, me myös odotamme sitä kärsivällisesti. (Room. 8:24-25)

Kaikki ne, jotka Isä minulle antaa, tulevat minun luokseni, ja sitä, joka luokseni tulee, minä en aja pois. Enhän minä ole tullut taivaasta tekemään oman tahtoni mukaan, vaan täyttämään lähettäjäni tahdon. Ja lähettäjäni tahto on, etten minä anna yhdenkään niistä, jotka hän on uskonut haltuuni, joutua hukkaan, vaan viimeisenä päivänä herätän heidät kaikki. (Joh. 6:37-39)

"Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." (Mark. 10:14-15)


Minä toimitan työkseni hautaan siunaamisia ja puhun omaisille ylösnousemuksesta, ikuisesta elämästä ja jälleen näkemisestä. Kertaakaan en sano, että vainaja ei ole voinut taivaaseen päästä enkä kertaakaan lupaa, että hautaan siunattu ihminen on taivaan riemussa. Voin vain puhua siitä, mitä Raamattu lupaa.

Niinpä haluan hyvin toiveikkaasti esittää kysymyksen, että eikö kuvauksesi lapsestasi ole juuri sellainen, johon kaikki Jumalan lupaukset Jeesuksessa osuvat? Sinulla itselläsi on tietenkin valtava kipu ja tuska sydämessäsi. Silti näen suurena ilonaiheena sen, että lapsesi on itsekin sanonut nuo sanat ja sillä tavalla ilmaissut tavallistakin vahvemman lapsenuskon.

Kuoleman suurin vaikeus ei ole se, ettei meillä ole toivoa. Suurin vaikeus on epätietoisuus tuntemattoman edessä. Koska emme tiedä, mitä tarkasti ottaen kuoleman uneen nukkuneille on tapahtunut, olemme aralla mielin, vaikka kaikki mahdolliset Raamatun hyvät lupaukset heihin sopisivatkin. Toivon, että voit olla rohkealla mielellä. Kaiken sen perusteella, mitä kerroit, olisin ainakin itse toivoa täynnä.

10
Kysy Nettipapilta / Vs: Tukea vaikeeseen tilanteeseen
« : 09.03.2025 - klo:16:33 »
Hei Anonyymi!

Sinulla on menossa sellainen sisäinen myllerrys, että on vaikea edes kuvitella, mitä kaikkea käyt läpi. Minä olen tässä tilanteessa vain sivusta huutelijan roolissa, joten en kuvittele tarjoavani sinulle mitään patenttivastauksia, jotka varmasti auttaisivat sinua. Toivon toki voivani tuoda edes vähän selkeyttä ajatusprosesseihisi, mutta silti kaikkein paras keskustelukumppani sinulle on nyt tyttöystäväsi, jonka kanssa olette samassa veneessä. Mitä tahansa tulevaisuus tuokaan, olette joka tapauksessa nyt liittyneet toisiinne sellaisin sitein, että sillä on paljon merkitystä teidän molempien tulevaisuudelle.

Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että kyllä Jumala armahtaa. Koet tämän tekosi erityisen suurena ja raskaana siksi, että jos teille on lapsi tulossa, niin sillä on niin suuria käytännön vaikutuksia elämääsi. Mutta ihan samalla tavalla jokainen kristitty tarvitsee Jumalan armoa sellaisistakin synneistä, joilla ei ole omaan elämään mitään näkyvää merkitystä tai joita ei edes tajua tehneensä. Synnittömän Jumalan Pojan sovitustyö oli niin suuri ja raju, että se peittää raskaimmiltakin tuntuvat rikkomukset. Armo ei olisi armoa, jos se peittäisi vain sellaiset synnit, jotka itsekin kykenisimme peittämään. Armo on suurempi ja syvempi kuin ikinä pystyt käsittämään. Anteeksiannon saat uskoa kohdallesi iloon, rauhaan ja vapauteen asti.

Kipuilusi, epätietoisuutesi ja pelkosi eivät kerro siitä, että et olisi saanut anteeksi. Ilman muuta olet saanut ja saat. Mutta kipuilusi kyllä kertoo valtavan paljon siitä täysin uudesta elämäntilanteesta, jota sielusi silmin katselet. Sen keskellä haluan rohkaista sinua. Nuorilla ihmisillä on valtavan paljon asioita, joihin he luulevat olevansa valmiita, mutta eivät oikeasti ole. Ja päinvastoin varttuneemmillakin ihmisillä on asioita, joista he kuvittelevat, että pitäisi tapahtua vielä paljon, ennen kuin olisi valmis. Vanhemmuus on yksi tällaisia viimeksi mainittuja asioita. Ajatellaan, että ensin pitää olla ura, omakotitalo, vakaa talous, riittävästi elämänkokemusta yms. että on valmis vanhemmaksi. Mutta ei kukaan ole koskaan etukäteen valmis vanhemmaksi. Vanhemmaksi kasvetaan lapsen mukana. Se hetki, jossa sinä ajattelet olevasi valmis vanhemmaksi, ei kerro mitään todellisesta valmiudestasi. Se kertoo vain siitä, että itse ajattelet, että kaikkea muuta on tullut tehtyä tarpeeksi, jotta lapsi voisi olla siinä hetkessä sopiva asia.

Eräs tuttuni on useaan otteeseen riemuinnut siitä, että meni suunnilleen sinun ikäisenä naimisiin ja sai lapsensa nuorena. Kauhean kauaa ei kestä, kun lapset lentävät pesästä, ja hän on vielä siinäkin vaiheessa suhteellisen nuori. Välillä raskastakin lastenhoitoa sai tehdä hyvävoimaisena, mutta silti pian on paljon yhteistä aikaa vaimon kanssa, kunto on hyvä ja elämä hymyilee monella tapaa. Vanha sanonta kuuluu: "Kaikkea elämässään katuu, mutta ei nuorena naimisiin menemistä."

Nuo edellä kirjoittamani asiat kuulostavat varmasti sinun korvissasi aivan yltiöpositiivisilta. Mutta halusin ne kaikesta huolimatta kirjoittaa. Uskon, että nyt pyörität mielessäsi vain suurta joukkoa erilaisten negatiivisten näkökulmien kirjoa, ja halusin heittää joukkoon muutaman hyvin päinvastaisen näkökulman. Esimerkiksi haaveesi toimia pappina ei missään tapauksessa kaadu tähän tilanteeseen. Päinvastoin se voi olla parhaimmassa tapauksessa suureksi siunaukseksi. Roomalaiskirjeessä on eräs niin suuri lupaus, että sitä on vaikea kaikkein sekavimmissa elämäntilanteissa edes uskoa todeksi: Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen. (Room. 8:28)

Tämä elämäntilanne on Jumalaan luottaen mahdollista kääntyä mitä suurimmaksi siunaukseksi. Minun mielestäni myöskään inhimillisesti katsottuna ette ole missään katastrofissa. Koko maailman historiaa katsoen olette hyvin tavallisessa tilaneessa. Ja nykyistä suomalaista yhteiskuntaakin tarkkaillen olette vain uuden haasteen edessä ja mahdollisesti suuren elämänmuutoksen edessä. Vaikeinta siinä on se, että nyt elämä vie teitä eteenpäin kovempaa vauhtia kuin itse olitte suunnitelleet. Mutta niinhän elämällä (eli Jumalalla) on aika ajoin tapana tehdä. Uusiin tilanteisiin on välillä todella vaikea sopeutua, kun ei ole itse ohjaksissa. Mutta lopulta suunnitellun tai suunnittelemattoman muutoksen keskellä jää hyvin vähän muita kysymyksiä kuin se, kuinka osaisi toimia niin, että valintojen kanssa pystyy elämään mahdollisimman hyvällä omallatunnolla. Keskustelkaa tästä lähipiirinne kanssa ja rukoilkaa viisautta ja johdatusta.

11
Kysy Nettipapilta / Vs: Osasiko Jeesus kirjoittaa?
« : 09.03.2025 - klo:12:16 »
Hei Sampsa!

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä Jeesus osasi kirjoittaa. Ainakin hän osasi lukea: Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan. (Luuk. 4:16) Niinpä on hyvin loogista päätellä, että hän myös osasi kirjoittaa. Ainakin suomalaisen käännöksen mukaan tästäkin olisi viitteitä: Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. (Joh. 8:6)

Raamattu ei kuitenkaan ole luonteeltaan taivaasta pudonnut teos, jonka Jumala olisi omalla sormellaan kirjoittanut. Tällaiseksi voidaan sanoa ilmeisesti vain kymmentä käskyä: Taulut olivat Jumalan tekemät, ja niihin kaiverrettu kirjoitus oli Jumalan kirjoittama. (2. Moos. 32:16) Muu osa Raamatusta on yhtä aikaa Jumalallista ja inhimillistä. Kirjoittajien kielitaito ja inhimillisyys näkyvät teksteissä. Markus kirjoittaa hyvin alkeellista kreikkaa kun taas Luukas on hyvin taitava kirjoittaja. Silti ne inhimillisyydessäänkin ovat Jumalan Hengen inspiroimia testejä: Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet. (2. Piet. 1:21)

Jos Jeesus olisi kirjoittanut osan Raamatusta, syntyisi se ongelma, että ovatko mitkään muut osat Raamatusta minkään arvoisia. Jos yksi kirjoittaja on Jumala itse ja muut ovat ihmisiä, niin miksi niitä muita tekstejä voisi pitää Pyhinä kirjoituksina? Nyt jumalallinen alkuperä kuitenkin kätkeytyy teksteihin, vaikka niiden kirjoittajat itse olisivat kuinka tavallisia tai raadollisia ihmisiä: Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia. (2. Piet. 3:15-16)

Jumalan Sanan olemus on se, että se on Jumalan Pyhän Hengen inspiroimaa, mutta sitä julistavat vajavaiset ihmiset toisilleen. Mormonien kirja ja Koraani ovat pyhiä kirjoituksia, jotka yksi ainoa ihminen on välittänyt ja kertonut, että se on täysin koskematonta ja jumalallista alkuperää. Koraani esimerkiksi toistaa useaan otteeseen, että vain se arabiankielinen alkuteksti on aitoa ja oikeaa Koraania. Tämä aiheuttaa sen ongelman, että näitä tekstejä ei voi mitenkään tutkia historiallisesti. Raamattua voi. Sieltä löytyy paljon aikansa kuvaa ja joskus jopa jotain ristiriitaiseksi koettua. Raamatun hienous on tietyllä tavalla juuri tuossa inhimillisyydessä. Jumala kätkeytyy ja näyttää voimansa inhimilliseen kietoutuneena.

Tämä on kaikkineen Jumalan toimintamalli. Jeesus ei jäänyt maan päälle seikkailemaan, vaan hän halusi, että evankeliumia kertovat ihmiset. Jumala ei pudottanut Raamattua taivaasta. Eikä Jumala edes ole näyttäytynyt meille niin, että kiistattomin todistein voisimme ateistille esitellä Jumalan ja näyttää, että tuossa Hän on. Jostain syystä Jumala on tämän tavan nähnyt viisaimmaksi.

12
Luennot ja raamattupiirit / Luku 1 - Kolmiyhteinen Jumala
« : 16.12.2024 - klo:14:50 »
Luku 1 - Kolmiyhteinen Jumala
Ensimmäinen luku lähtee liikkeelle perusteista, mutta käsittelytapa kutittelee varmasti. Jatkossa pyrin saamaan teksteistä lyhyempiä, mutta tämä asia vaatii jonkin verran tekstiä.

13
Jumalansa näköinen seurakunta
ajattelun työkalu kristittynä kasvamiseen ja kristittyjen yhteyden rakentamiseen


Näin käytät pienryhmämateriaaleja:
  • Löydät pienryhmälle suunnatut materiaalit kunkin viestin lopusta PDF-muotoisina liitetiedostoina.
  • Yksi PDF-tiedosto on suunniteltu yhden kokoontumiskerran virikkeeksi.
  • Tekstiosuus on tarkoitettu yhdessä luettavaksi.
  • Tekstin lopussa on virikekysymyksiä yhdessä pohdittavaksi.
  • Materiaalia saa käyttää vapaasti joko printattuna tai näytöltä lukien.
  • Materiaalia ei saa jatkojalostaa tai julkaista.

Jumalansa näköinen seurakunta -pienryhmämateriaali on nyt ihmiskoevaiheessa. Toivon, että materiaalia kokeilevat pienryhmät antaisivat minulle palautetta siitä, kuinka niiden käyttäminen on koettu. Erityisen paljon pyydän palautetta keskustelukysymyksistä. Hyvin mielelläni kuulen ehdotuksia uusista kysymyksistä, jotka voisivat olla toimivia kunkin tekstin jatkoksi. Palautetta voi lähettää sähköpostilla osoitteeseen marko.sagulin@evl.fi.

Huom! Uutta materiaalia tulee satunnaisesti. Toivon, että työaikani mahdollistaisi minulle uuden tekstin tuottamisen noin kerran kuukaudessa. Jos työ vuosien saatossa etenee toivomallani tavalla, rohkenen elätellä jopa unelmaa siitä, että lopulta koko materiaalinippu voisi olla viimeisteltävissä kirjaksi, joka toimii myös pienryhmien materiaalina. Tämän vuoksi kaikkia palaute on minulle erittäin arvokasta.

14
Hei Nipa!

Kysymyksesi on selkeä, ja yhtä yksinkertainen on myös vastaus: Kyllä!

Kaikkein suurin mahdollinen synti on Jeesuksen kieltäminen. "Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun." (Joh. 16:9) Tämä on hyvin loogista. Koska Jeesukseen uskomalla ihminen saa kaikki synnit anteeksi, niin ainoa synti, jota ihminen ei saa anteeksi, on se, että hän ei usko Jeesukseen, kieltää hänet ja hylkää hänet.

Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä! (Hepr. 10:28-29)

Herkällä omallatunnolla oleva ihminen joutuu tällaisten sanojen äärellä todella aralle paikalle. Jokainen näet tunnistaa elämästään hetkiä, jolloin on hävennyt Jeesusta tai suorastaan kieltänyt hänet. Onko sen jälkeen siis enää mitään toivoa? On. Sen vuoksi meillä on erityisen vahva kertomus Pietarista, joka todella näyttävästi kielsi Jeesuksen.

Pietari sai anteeksi, koska hän ei jäänyt "kieltämisen tilaansa". Pietari tajusi jo heti kieltämisen jälkeen syntinsä, ja itki niitä katkerasti. Se kuvaa hyvin sitä, miten Pietari näki syntinsä. Raamattu ei kerro meille, millä tavoin Pietari asiaa pohti ja mitä hän teki. Mutta kaikesta voimme päätellä, että hänelle kieltäminen ei ollut pysyvä ajattelumalli. Hän halusi kieltämisen jälkeenkin saada anteeksi ja pysyä uskossa Jeesukseen. Niinpä meillä on Johanneksen evankeliumissa hieno kertomus siitä, kuinka Jeesus käy tuon kieltämisen läpi Pietarin kanssa. Pietari kielsi kolme kertaa. Jeesus kysyi kolme kertaa, rakastaako Pietari edelleen häntä. Vaikka Pietari kielsi, Jeesus ei kieltänyt. Sitä on anteeksiantamus.

Jeesus ja Pietari
Kun he olivat syöneet, Jeesus sanoi Simon Pietarille: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko sinä minua enemmän kuin nämä toiset?"  "Rakastan, Herra", Pietari vastasi, "sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Ruoki minun karitsoitani."
Sitten hän kysyi toistamiseen: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko minua?"  "Rakastan, Herra", Pietari vastasi, "sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Kaitse minun lampaitani."
Vielä kolmannen kerran Jeesus kysyi: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?"  Pietari tuli surulliseksi siitä, että Jeesus kolmannen kerran kysyi häneltä: "Olenko minä sinulle rakas?" , ja hän vastasi: "Herra, sinä tiedät kaiken. Sinä tiedät, että olet minulle rakas." Jeesus sanoi: "Ruoki minun lampaitani.
Totisesti, totisesti: Kun olit nuori, sinä sidoit itse vyösi ja menit minne tahdoit. Mutta kun tulet vanhaksi, sinä ojennat kätesi ja sinut vyöttää toinen, joka vie sinut minne et tahdo." Näin Jeesus ilmaisi, millaisella kuolemalla Pietari oli kirkastava Jumalaa. Sitten hän sanoi: "Seuraa minua." (Joh. 21:15-19)

15
Kysy Nettipapilta / Vs: Tatuoinnit
« : 14.11.2024 - klo:12:59 »
Tervehdys Petteri!

Liitin kysymyksesi olemassa olevan ketjun jatkoksi. Edelliselle kysyjälle olen näköjään vastannut jo kaiken, mitä Raamatun tekstien pohjalta osaan asiasta sanoa.

Sinulle henkilökohtaisesti sanon rohkaisun sanana, että olet valinnut mielestäni juuri parhaan mahdollisen tavan suhtautua tatuointeihisi. Jos olet ottanut ne rilluvuosiin ja new ageen liittyen, niin mitään sellaista merkitystä niillä ei enää ole. Jos ne toimivat sinulle nyt muistutuksena siitä, mistä olet vapautunut, eivätkä ne sinua vaivaa, niin silloin kenelläkään kristityllä ei ole lupa sinua niistä tuomita.

Valitettavasti siitä ei pääse mihinkään, että mitä enemmän ja näkyämpiä tatuointeja ihmisellä on, sitä helpommin hänestä muodostetaan ennakkokäsityksiä ja stereotypioita. Et kertonut viestissäsi, oletko saanut paheksuvia katseita tai moittivia sanoja seurakunnan tilaisuuksissa, mutta vähintäänkin oma-aloitteisesti olet pohtinut muiden suhtautumista. Kyllähän jokaisella ihmisellä on taipumus tehdä tuntemattomasta ihmisestä aina joku analyysi ja ennakkokäsitys pelkän ulkonäön perusteella. Samoin hyvin vahvasti tatuoitu ihminen herättää automaattisesti mielikuvia juuri tatuointiensa johdosta. Nämä ennakkoluulot eivät kuitenkaan ole sinun vastuullasi vaan niiden, joiden päässä ne heräävät.

Sivuja: [1] 2 3 ... 85