Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Aiheet - pyrski

Sivuja: [1]
1
Kysy Nettipapilta / Öinen velhotar
« : 05.05.2010 - klo:12:51 »
Hei!

Lueskelen tässä ekaa kertaa Jesajan kirjaa ihan alusta loppuun saakka. Kirjassa on aika paljonkin, mikä ei ihan heti ensi lukemalla avaudu, mutta kysynpä tällä kertaa helpon kysymyksen. Kuka on öinen velhotar Lilit?

Maa ei sammu yöllä eikä päivällä, siitä kohoaa savua lakkaamatta, polvesta polveen se pysyy asumattomana, ajasta aikaan se on kulkijaa vailla.
Sen perivät siilit ja huuhkajat, korpit ja pöllöt majailevat siellä. Herra jännittää mittanuoran ja rakentaa autiuden, hän laskee luotilangan ja pystyttää tyhjyyden.
Ei ole enää ylimyksiä kutsumassa ketään kuninkaakseen, maan kaikki ruhtinaat ovat jäljettömiin kadonneet.
Palatsit kasvavat piikkipensasta, varustukset nokkosta ja ohdaketta. Koko maasta tulee hyeenojen tanner, kamelikurkien asuinsija.
Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Myös nuolikäärme löytää sieltä turvapaikan, pesii ja munii, hautoo munansa hiekassa. Sinne kokoontuvat haaskalinnut kukin kumppaninsa kanssa.
Tutkikaa Herran kirjaa, lukekaa: ainoakaan näistä eläimistä ei sieltä puutu, kaikki ne ovat siellä, eikä yksikään ole kumppania vailla. Totisesti, hän on näin käskenyt, hän itse on koonnut nämä kaikki yhteen.
Hän on arvalla jakanut niille maan, mittanuoralla määrännyt kullekin osuuden. Ajasta aikaan ne saavat pitää sen perintönään, polvesta polveen ne saavat siellä asua.

Jes. 34: 10-17

Jakeessa 16 puhutaan eläimistä. Onko Lilit siis eläin? Ja jos näin on, kuka on Lilitin kumppani?

Melkein jo arvaan vastauksesi: ei mitään hajua. :D mutta kokeillaan!

2
Kysy Nettipapilta / Natanin profetia Daavidin pojasta (1. Aik. 17.)
« : 15.01.2009 - klo:22:34 »
Hei!

Tässä eilen pureskelin Ekan Aikakirjan erästä profetiaa, jonka Natan ilmoitti Daavidille:

    "Minä, Herra, ilmoitan sinulle, että minä rakennan sinulle kuningashuoneen.
    Kun päiväsi ovat päättyneet ja sinä olet mennyt isiesi luo, minä nostan hallitsijaksi yhden sinun
    pojistasi, sinun siemenestäsi, ja vakiinnutan hänen kuninkuutensa.
    Poikasi rakentaa minulle temppelin, ja minä pidän hänen valtaistuimensa vahvana ikiaikoihin asti.
    Minä olen oleva hänelle isä, ja hän on oleva minulle poika. Minä pysyn uskollisena enkä hylkää
    häntä, niin kuin hylkäsin sinun edeltäjäsi.
    Minä pidän hänen asemansa ikuisesti lujana temppelissäni ja valtakunnassani, ja hänen
    valtaistuimensa on kestävä ikuisesti." (1. Aik. 17:11-14)

Kun tekstin lukee ensin tulee tietysti mieleen, että niinhän se meni, Salomo rakensi Herralle temppelin. Mutta yhtäläisyyksiä löytyy myös Jeesukseen. Hänelle Jumala oli isä ja Hän oli Jumalan poika. Ja Jeesuksen valtaistuin vasta ikuisesti kestääkin. Toisaalta, Jumala hylkäsi Jeesuksen ristille...

Miten itse koet tämän tekstin? Voiko sen nähdä myös profetiana Jeesuksesta? Mahdollistahan on käsittääkseni, että se puhuu ensisijaisesti Salomosta, mutta samalla myös Jeesuksesta.

3
Kysy Nettipapilta / Herra aikoi surmata Mooseksen? (2. Moos. 4:24-26)
« : 03.04.2008 - klo:00:49 »
2. Moos. 4:24-26

    Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
    Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen:
    "Sinä olet minun veriylkäni."
    Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta.

Oon miettiny mitä tässä oikein tapahtuu. Lähinnä mua kiinnostaa, että miksi Herra aikoi surmata Mooseksen. (Herra ilmeisesti tarkoittaa Jumalaa..?) Mutta ilmeisesti Sipporan muistutti Herraa ympärileikkauksen liitosta ja Hän säästi Mooseksen. Vai hä?  ???

4
Kysy Nettipapilta / Apostoli
« : 24.03.2008 - klo:17:04 »
1. Kor. 12: 28

     Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi.
     Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.

Minkälainen on apostolin armolahja tai tehtävä? Kerro mitä Raamattu sanoo tai mitä kristityt opettaja yleensä ovat mieltä.

Itse olen käsittänyt, että apostoli on eräänlainen uranuurtaja ja tienraivaaja. Apostoli perustaa uutta ja aloittaa uusia työmuotoja, ehkä perustaa seurakunnankin..?

Minkälaisessa työssä apostoli voisi nykyään toimia? Miten apostolin tehtävä voisi tulla käyttöön täällä Suomessa? Vai onko apostolin paras paikka pakanakansan keskellä?

5
Kysy Nettipapilta / Bileam
« : 24.03.2008 - klo:16:53 »
Kuka oikein oli Bileam?

Lukiessani Neljättä Mooseksen kirjaa tämä henkilö vähän hämäsi minua. Tässä kysymyksiä, voit vastata niihin yksitellen tai sitten vaan heittää jotain yleistä settiä miehestä.

1. Uskoiko hän samaan Jumalaan kuin Israel? Sellaisen kuvan kyllä saa. Mutta miten hän oli kenties tutustunut arvon Herra Sebaotiin?

2. Miksi Jumala suuttui? en ymmärtänyt syytä:

4. Moos. 22: 20-22

     Yöllä Jumala tuli Bileamin luo ja sanoi hänelle: "Jos nuo miehet ovat tulleet sinua kutsumaan, niin lähde vain heidän mukaansa.
     Mutta tee ainoastaan se, minkä minä käsken sinun tehdä."
     Aamulla Bileam satuloi aasinsa ja lähti moabilaisten sananviejien mukaan.
     Mutta Jumala vihastui hänen lähdöstään, ja kun Bileam sitten ratsasti aasillaan kahden palvelijansa saattamana,
     Herran enkeli asettui hänen tielleen.

2. Piet. 2:15-16

     Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan
     mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen

eli vaikka Jumala antoikin luvan lähteä, oliko Bileamin mieli kuitenkin jo palkkion perässä?

4. Moos. 22: 34-35
     Silloin Bileam sanoi Herran enkelille: "Minä olen tehnyt väärin, mutta en tiennyt, että sinä seisoit tiellä minun edessäni.
     Jos et hyväksy tätä matkaa, niin minä käännyn takaisin."
     Herran enkeli sanoi Bileamille: "Kulje noiden miesten mukana, mutta puhu ainoastaan se, mitä minä käsken sinun puhua."
     Niin Bileam jatkoi matkaa yhdessä Balakin lähettiläiden kanssa.

Miksi enkeli yritti tukkia tien, vaikka kulkeminen olikin ok, mutta puhumisesta annettiin tarkat ohjeet?

Miksi Herra siis suuttui? Muuta vikaa en Bileamissa nää kuin että löi aasiaan.

3. Tapasiko Bileam useinkin puhuvia elukoita kun ei ollut moksiskaan? :D

4. Moos. 22: 28-29

     Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: "Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
     Bileam sanoi aasille: "Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!"

Joo, tää ei niin paljon vaivaa, lähinnä naurattaa :P

4. Profetoiko Bileam Kristuksesta?

4. Moos. 24: 17-19
     Minä näen tämän, mutta se ei tapahdu vielä, minä katselen tätä, mutta se ei vielä ole lähellä. Tähti nousee Jaakobin keskeltä,
      valtiaan sauva Israelista.
      Se murskaa Moabin ohimot, kaikkien Setin jälkeläisten kallot.
     Edom joutuu voittajan omaksi, Seir vihollisten käsiin. Israel tekee voimallisia tekoja,
     Jaakobista polveutuu hallitsija, joka tuhoaa vihollisensa, vaikka he suojautuvat kaupunkeihin.

5. Miksi Bileam tapettiin? Oliko se Jumalan tahto vai vahinko?

4. Moos. 31:8
     Surmattujen joukossa olivat midianilaisten viisi kuningasta, Evi, Rekem, Sur, Hur ja Reba. Israelilaiset löivät kuoliaaksi myös Bileamin, Beorin pojan.

6. Mistä on kyse ja milloin tämä mahdollisesti tapahtui?

4. Moos. 31:16
      Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi.
      Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus.

Oliko tämä alla oleva lankeaminen tapahtunut Bileamin takia?

4. Moos. 25:1
      Kun israelilaiset olivat asettuneet Sittimiin, Israelin miehet luopuivat Herrasta ja alkoivat elää moabilaisnaisten kanssa.




Eli aika kinkkinen kaveri mielestäni. Lähinnä mietityttää että oliko hän oikeasti Jumalan palvelija vai mitä? Ja missä hän teki virheen ja niin. Jos kaikkeen ei löydykään Raamatusta vastausta olisi hauska tietää, mitä raamatunopettajat ovat asiasta mielipuolta.

6
Kysy Nettipapilta / "Saastaisuus" Vanhassa Testamentissa
« : 13.12.2007 - klo:22:44 »
Hei, en muista oliko tästä jo suoraa kysymystä...

Lueskelen tässä kolmatta Mooseksen kirjaa ja nyt vihdoin saan kysyttyä kymysyksen, jota olen pohtinut jo vähän aikaa. :j

Mooseksen kirjoissa on valtava määrä ohjeita ja sääntöjä. Termi "saastainen" esiintyy runsaasti. Esim. määräaikaisesti saastaiseksi voi tulla sairauden seurauksena tai jonkun tapahtuman tai teon seurauksena. Moni ihmettelee, miksi ihmeessä ihminen muka tulee saastaiseksi, vaikkei ole mitään pahaa tehnyt. Itse olen kuitenkin käsittänyt, ettei saastainen ja syntinen ole VT:n kielessä sama asia. Eli vaikka olisikin saastainen, niin se ei tarkoita, että se olisi synnin "rangaistus" tai seuraus.

Itse ajattelen, että vaeltavan kansan oli hyvä tietää, että spitaalinen on saastainen jne. Ja saastaisuus taisi myös liittyä temppelikäyttäytymiseen? Olenko ymmärtänyt oikein, että saastaisena ei ollut sopivaa mennä temppeliin (tai minne lie esikartanoille :)?

Oma teoriani onkin, että Jumalan temppeli oli PYHÄ, eikä sinne sopinut mennä miten vaan, vaan oli syytä kunnioittaa temppeliä puhtaudella.

Mutta ammus, mur-ammus (lue <-) mitä tarkoittaa saastainen?

7
Kysy Nettipapilta / jäniksistä...
« : 09.12.2007 - klo:03:40 »
tää on niin legenda, et pakko kysyy, ku kukaan muukaan ei kai vielä oo kysyny! :j

5. Moos. 14:7

Mutta eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, ette saa syödä. Näitä ovat kameli, jänis ja tamaani, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia.
(vastaava: 3. Moos. 11: 4-6)

joo, lähinnä siis toi jänis mietityttää... et millasii jänisrotuja tuolla Lähi-Idässä esiintyy? ;)

8
Kysy Nettipapilta / Raamatunkohtia "perus"kysymyksiin
« : 17.06.2007 - klo:16:43 »
Moi! Monet Raamatun selvät moraali- ja muutkin opetukset ovat lähes kaikille selvät. Kuitenkin joskus väitell keskustellessa liberaalisti ajattelevien henkilöiden kanssa joihinkin itsestäänselviin asioihin ei vain löydä nopeasti sopivaa kohtaa Raamatusta. Tässä on neljä kohtaa, muut keskustelijat saavat ilman muuta keksiä lisää!

a) Helvetti on olemassa ja kaikki eivät pääse taivaaseen.
Joskus näinkin itsestäänselvä asia hämärtyy... eli jotain raamatunkohtia, jotka valaisevat asiaa

b) Esiaviollinen seksi on syntiä.

c) Raamattu ei hyväksy homoutta.

d) Taivaaseen ei päästä omilla teoillamme vaan Jeesuksen sovitustyöllä.

Kiitos jos heität näihin "kiista"kysymyksiin hyviä raamatunkohtia.

9
Kysy Nettipapilta / Ap.t. 12:22 "Jumalan ääni, ei ihmisen!"
« : 29.05.2007 - klo:15:52 »
Ap.t. 12:
    21 ja niin Herodes sovittuna päivänä sonnustautui kuninkaalliseen asuunsa, asettui istuimelleen ja piti lähetystölle 
    julkisen puheen.
    22 Kansa huusi siihen: "Jumalan ääni, ei ihmisen!"
    23 Samassa Herran enkeli löi Herodesta, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti
    henkensä.
    24 Mutta Jumalan sana sai yhä vankemman jalansijan ja levisi leviämistään.

Raamiksessa tästä kohdasta puhuttiinkin kerran ja ilmeni kahta erilaista käsitystä... Ja kysynkin, löytyiskö esim alkutekstistä jotain painotusta, joka viittaisi toiseen kantaan?

    22 Kansa huusi siihen: "Jumalan ääni, ei ihmisen!"

Millä mielellä kansa tämän huusi ja mitä se tarkoitti sillä? Ketä "kansaan" kuului?

näkemys 1)  Kansa tuumi, että siellä ei puhukaan Herodes vaan jumala ja näin kääntyi epäjumalanpalvelukseen
                    pitäessään Herodesta jumalana.

näkemys 2)  Kansa ei halunnut kuulla Herodesta, vaan vaati tilalle Jumalan ääntä. Huudahdus oli siis vaatimus ja
                   osoitus, että kansa haluaa kuulla Jumalan äänen, eikä Herodeksen mutinoita.


Niin ja saa myös kertoo onko jakeesta 23 tarkempaa tietoa?

23 Samassa Herran enkeli löi Herodesta, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä

Eli menikö se niin että 1) Samassa Herran enkeli löi Herodesta. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä
VAI että                     2) Herran enkeli löi Herodesta. Samassa madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä.

Joo no toi ykkönen on Raamatullisempi, mut ymmärrät, mikä mua siinä mietityttää :D
             

Sivuja: [1]