Taas pientä kristittyä kiusataan maailmallisilla kysymyksillä.. khihii.. noo jotahi kysymyksiä tuli erään galtsukeskustelun tiimoilta... tai kommenteista.. muotoile ihte kysymyksiä näistä kommenteista.. oon iha kujalla koko asiasta.

Ensin keskustelua raamatun "ristiriidoista":

27.03.08 22:47   <xxx>   Ristiriidat _pieniä_?? Matteuksen evankeliumi sanoo, että jeesus näyttäytyi opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen vuoren päällä galileassa kun taas muut evankeliumit sanoo, että jeruslemissa sijaitsevassa talossa. Eli "silminnäkijä" havaintojen perusteella jerusalemissa sijaitsevassa talossa.
27.03.08 22:48   <xxx>   No onhan se pieni ristiriita, talon sisällä ja talon ulkopuolella, toki kuka tahansa voisi erehtyä...
27.03.08 22:51   <xxx>   Koska jeesus nousi taivaisiin? Luukkaan evankeliumi kertoo, että jeebus nousi taivaisiin samana päivänä kun heräsi kuolleista, markus sanoo samaa. Johannes puolestana kertoo, että siihen meni ainakin kahdeksan päivää. Apostolien teoissa on taas kaksi mainintaa, toinen sanoo "monta päivää" ja toinen on hieman tarkempi, neljäkymmentä (40) päivää..
27.03.08 22:52   <xxx>   No, mutta pienihän sekin ero on, yksi, kahdeksan, monta tai neljäkymmentä.. Kuka tahansa voi sekoittaa ne keskenään..
27.03.08 22:52   <xxx>   Esimerkkejä on useita, mutta älä helvetissä sano, että ristiriidat on pieniä.



EDIT: Osa viestistä siirretty aiheeseen Humpuukiako? Marko

Mietin tässä, että millaisia tulkintoja Noan arkin mysteeristä on tehty.... tarkoitan:

1) Miten iso arkki on ollut, jos siellä on kaikkia mahdollisia eläimiä, kaks kutakin?
(Mietin tänään, että voisko olla niin, että jos Noa olis ottanu jotain peruselukoita ensin 2 kutakin, vaikka esimerkiksi koiria ja elehvantteja yms.. sitte evoluutiolla on Noan päivien jälkeen kehittyny edistyneemmät lajikkeet)

2) Onko arkista ollut minkäänlaista historiallista tietoa, joku kirja vissiin on kirjoitettu?

3) Miten kirjaimellista tulkintaa luomiskirjallisuus-asioissa tulisi noudattaa ylipäätänsä?

4) Jokeri: Milloin mahdollisesti Noan tapahtumat ovat olleet ajassamme?

Kiitos.

Mitäs nää monet tapaukset joissa monia uskiksiakin on ilmeisesti hömpätty: "Juttelin mun kuolleen mummoni kanssa." .. onks tää spiritismiä/jotain taikauskoa/saatanan valheita?

- Kiitos.


Edit: Kysymys erotettu toisesta ketjusta itsenäiseksi aiheekseen. Marko

Hmm.. jotkut kristityt ajattelevat, että seksi on tarkoitettu vain lapsien hankkimiseen.. vai, miten on? Ja mitä mieltä Raamattu on ehkäsystä?


EDIT: Otsikkoa viilattu. Marko

Mitäs mieltä oot Marko tästä asem-messu säädöstä? Esivalta kantoi jälleen kerran osansa ja musta toimi erittäin typerästi. Olinpa ruben-showssa mukana keskiviikkona ja siellä oli tyyppi, joka joutu selliin vaan ihan muuten vaan, koska sattu paikalle. Kaveri kuvas mellakkapoliiseja ja sitten nämä kävivät kimppuun ja pisti selliin. Tästäkös Vanhanen vaan kiitti urhojaan.

Musta on kauheaa ajatella, että tuomioissa tehdään virheitä.. tottakai se on inhimillistä, mutta kuolemantuomiota syyttömälle antamalla tehdään jotain niin karmivaa. Pari vuotta sitten jenkeissä päästettiin vapaaksi tyyppi joka oli ollut 22v syyttömänä vankilassa. Tämä oli pyytänyt 12v sitten että poliisit ois ottanu dna-tutkimuksen, mutta eivät suostuneet. Pari vuotta sitten tämä todettiin syyttömäksi, dna-tutkimuksen avulla. Uskon että mies on paljon kiitollisempi siitä, että saa edelleen elää, kuin että oisi joutunut laittamaan päänsä pölkylle. Ja muutenkin monet tapaukset, joista ei tiedetä onko joku syyllinen vai ei, tämän esimerkin mukaan voitaisiin ehkä jatkossa tutkia paremmin ja selvitä vääriltä tuomioilta.

En voi uskoa sitä, että kuolemantuomio opettaisi ihmisiä. Ihminen, joka ajattelee, ettei hänellä ole mitään menetettävää tekee saman synnin, oli kuolemantuomiota tai ei. Ja suurin osa tällaisista kuolemantuomioon johtavista synneistä on juuri tämän ihmistyypin tekeleitä. Jotta näistä synneistä päästäisiin eroon, täytyisi hirttosilmukan sijasta pitää terapiaa ja jollain tapaa kouluttaa näitä ihmisiä. Ja jos ei opi, niin selliin vaan.

Ainut elokuva mikä on saanut minut itkemään on ollut Vihreä Maili. Silloin todella tajusin, miltä syyttömästä tuntuu. Se on helppoa puhua teoriassa siitä, kuinka joltain vedetään nirri pois ja miten kaikki käy helposti, mutta käytännössä tämä on erittäin vaikeaa.

Predestinaatio, tuo kettumainen sivistyssana, josta niin monesti paasataan. Hmm. Itse olen aina ajatellut, että Jumala ei ennaltamäärää, vaan ennaltaNÄKEE. Eli Jumala on jo ennaltanähnyt ns. 'kohtalomme,' mutta voimme itse siihen vaikuttaa. Kuitenkin se miten sen teemme oli Jumalan tietämissä jo aikojen alussa. Mielestäni ennaltamäärääminen on 'brutaalia', sillä ihminen ei silloin kykene pelastumaan, mikäli Jumala ei ole häntä valinnut. Missä armo?

Eri kirkkokunnissa lienee erinäisiä käsityksiä ko. asiasta, mutta itse olen tehnyt vankan mielipiteeni. Toivottavasti tämä auttoi.

Siis, tää asia koskee itseäni niin hullusti ja siks mä tästä oonki huolissani. No ei. Juteltiimpa vaan erään immeisen kanssa abortista, ja tultiin monissa asioissa erilaisiin mielipide-eroihin, joihin haluaisin itse nettipastorin, saati muun foorumoijan näkemystä.

Eli siis..
Ystäväni tukee aborttia näissä tapauksissa:
 A) Teini-raskaus
 B) Raiskauksen uhriksi tulemisen takia.
 C) Äidin oman turvallisuuden uhka. Esim. mahdollisuus menettää oma henki.

Hänen mielestään on parempi jättää tekemättä yksi elämä, kuin tuhota kaksi elämää. Itse sanoin näkemykseni esim. adoptiosta, mutta hän kieltäytyi. Ja tästä voiskin jatkaa, että mitä mieltä ootte adoptiosta. Toinen missä asiassa tuli eriäviä mielipiteitä oli se, että milloin sikiö on saanut ns. elämän hengen .. Onko kellään syvempää tietoa, vai onko kaikki ns. arvailujen varassa?

Kiittää.