Kirjoittanut: Nettipappi Marko
« : 28.11.2006 - klo:14:45 »Moi Mirjam!
Olisi kerrankin mahdollisuus vastata kysymystä lyhyemmin... Vaikka itseni tuntien epäilen onnistumistani.
Mutta ensin teen nolon paljastuksen: En minä tiedä, miten sisennykset tehdään tyylikkäästi. Minä käytän epäammattimaisesti mekaanista järjestelmää: 5 välilyöntiä alkuun ja rivinvaihto haluttuun kohtaan...
Lopputulos: gideonilaiset jäävät henkiin, mutta heistä ja heidän jälkeläisistään tulee israelilaisten orjia. Jos muistan oikein, Mooses tai joku muu VIP määräsi tekemään jotain (en yhtään muista mitä) tyyliin "muistatte varmaan itsekin, että orjaksi joutuminen on kamala kohtalo". Reilua?
Ja sitten Aabrahamin teko. Ilmeisesti Aabrahamille ei tule muita seurauksia, kun niistä ei puhuta (tai en muista niitä).
Huijaaminen on aina huijaamista, eikä se ole hyvä juttu. Uudessa testamentissa on yksi vertaus, joka aiheutta joskus tämän huijaamisen suhteen päänvaivaa. Siinä epärehellinen taloudenhoitaja käyttää isäntänsä omaisuutta väärin, väärentelee velkakirjoja ja hankkii sillä itselleen hyvän tulevaisuuden. Ja kaiken tämän jälkeen Jeesus käyttää taloudenhoitajaa hyvänä esimerkkinä:
Ja Herra kehui epärehellisen taloudenhoitajan viisautta. Hän sanoi:
"Tämän maailman lapset menettelevät toisiaan kohtaan viisaammin
kuin valon lapset. Minä sanonkin teille: hankkikaa väärällä rikkaudella
ystäviä, jotka ottavat teidät iäisiin asuntoihin, kun tuota rikkautta ei
enää ole." (Luuk. 16:8-9)
On kuitenkin huomattava, että Jeesus ei kehu taloudenhoitajaa rehellisyydestä - vaan viisaudesta. Hänhän kehui EPÄREHELLISEN taloudenhoitajan VIISAUTTA. Vaikka taloudenhoitaja oli huijari ja varas, hän oli viisas siinä, että hän tajusi, milloin on toimittava. Kun häntä uhkasi tuho, hän toimi parhaaksi näkemällään tavalla. Hän ei ollut rehellinen, mutta hän oli viisas.
Ja jottei jää epäselväksi se, saako huijata, niin tuo äskeinen kohta jatkuu:
Joka on vähimmässä luotettava, se on luotettava paljossakin, ja joka
on vähimmässä vilpillinen, se on vilpillinen myös paljossa. Jos te ette
luotettavasti hoida väärää rikkautta, kuka uskoo teille todellista?
(Luuk. 16:10-11)
Ajattelen, että gibeonilaiset toimivat näin. He eivät tunteneet Taivaan Jumalaa, mutta he tajusivat, että nyt on tosi kyseessä. He toimivat parhaaksi näkemällään tavalla. Jumala oli todellakin käskenyt tuhota Kanaanin maan asukkaat. Ja kuulemiensa huhujen perusteella gibeonilaiset tiesivät, että israelilaiset olivat voittamattomia. Vaihtoehtoina oli siis tuhoutua tai yrittää huijata. Heidän huijauksensa meni läpi ja he saivat elää. He joutuivat orjiksi, mutta saivat kuitenkin elää. Ajattelen, että Jumala armahti heitä, kun heillä oli viisautta tajuta Israelin Jumalan suuruus. Ja eihän sitä tiedä, vaikka koko juttu olisi ollut heille iankaikkiseksi parhaaksikin. Herran temppelin vedenkantajat, puunhakkaajat ja muut palvelijat saattavat siinä sivussa oppia jotain merkittävää Jumalasta...
Abraham puolestaan tunsi Taivaan Jumalan. Hänen olisi pitänyt osata luottaa hänen johdatukseensa. Abraham pelkäsi, että vieraalla maalla hänet tapetaan Saaran vuoksi, jos ihmiset tietävät, että kaunis Saara on hänen vaimonsa. Niinpä hän ajatteli, että esittelemällä Saaran omana sisarenaan, hän säilyttää henkensä, kun joku toinen ottaa hänet vaimokseen ilman taistelua.
Pelko oli aiheeton, koska Jumala oli juuri 10 jaetta aiemmin luvannut tehdä Abrahamista (silloin vielä Abram) suuren kansan. Jos hän olisi siinä vaiheessa osannut jo luottaa Jumalaan, hän ei olisi tehnyt sitä typeryyttä jonka hän nyt teki. Hän olisi tajunnut, että kun luotettava Jumala lupaa lapsettomasta miehestä tehdä suuren kansan, ei hän kuole ennen kuin hänellä on jälkeläinen. Nyt hän ei uskonut, ja siksi hän kärsi epäuskonsa seurauksista. En usko, että kukaan mies tarvitsee enää mitään lisärangaistuksia sen jälkeen, kun joutuu miettimään yksikseen sitä, että oman tyhmyyden vuoksi vaimo onkin toisella miehellä vaimona.
Abraham sai vaimonsa takaisin, mutta opetus oli ilmeisen tehokas, koska myöhemmin Abraham oli valmis jopa tappamaan poikansa Jumalan käskystä. Hän oli oppinut, että Jumala pitää lupauksensa, eikä mikään vastoinkäyminen voi estää lupausta toteutumasta.
Abraham toivoi, vaikka toivoa ei ollut, ja niin hän uskoi tulevansa monien
kansojen kantaisäksi näiden sanojen mukaisesti: "Näin suuri on oleva sinun
jälkeläistesi luku." Hänen uskonsa ei horjunut, vaikka hän, lähes satavuotiaana,
tiesi elinvoimansa sammuneen ja Saaran kohdun kuihtuneen. Abraham ei ollut
epäuskoinen eikä epäillyt Jumalan lupausta, vaan sai voimaa uskostaan.
Hän antoi Jumalalle kunnian varmana siitä, että Jumala pystyy tekemään
sen mitä on luvannut. (Room. 4:18-21)
Koska Abraham ja Saara uskoivat, he kykenivät saamaan jälkeläisen,
vaikka Saara oli hedelmätön ja heidän aikansa jo oli ohi. Abraham piti
lupauksen antajaa luotettavana, ja siksi hän, yksi ainoa, mieskuntonsa
jo menettänyt, sai jälkeläisiä yhtä suuren määrän kuin on taivaalla tähtiä,
yhtä luvuttoman joukon kuin on meren rannalla hiekkajyväsiä. ...
Usko sai Abrahamin tuomaan Iisakin uhriksi, kun hänet pantiin koetteelle.
Hän oli valmis uhraamaan ainoan poikansa, vaikka oli saanut lupaukset,
vaikka hänelle oli sanottu: "Iisakin jälkeläisiä sanotaan sinun lapsiksesi."
Hän päätteli, että Jumala kykenee jopa herättämään kuolleen, ja niin hän
sai poikansa takaisin, ylösnousemuksen ennusmerkkinä.
(Hepr. 11:11-12, 17-19)
Mutta takaisin huijaamiseen... Esille nostamasi kertomukset ovat aina tapauskohtaisia, joten mitään yleispätevää sääntöä en osaa sanoa. Ainoastaan sen, että huijaaminen on huijaamista, eikä se ole hyvä juttu. Kristityllä on aina vaihtoehtona toimia rehellisesti ja luottaa siihen, että Jumala pitää asioista huolen.