Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Mietiskelijä

Sivuja: [1]
1
Kysy Nettipapilta / Sakramentti
« : 19.10.2007 - klo:14:52 »
Hei!

Pystyykö ihminen teoillaan kumoamaan saamansa sakramentit? Mikäli ihminen eroaa kirkosta, voiko hän todellakin (nykyjään jopa netitse) samalla tyhjentää lapsena saamansa kasteen? Siis vain eroamalla ajattelematta että hän teollaan haluaisi eroon Jumalasta, tekisi sen vaikka taloudellisista syistä mutta kuitenkin rukoilisi ja uskoisi Jumalaan?
Entä konfismaatio? Kumoutuuko sekin?

Entä sakramentti avioliitosta? Kumoutuuko sekin Jumalan edessä jos ottaa avioeron?

Eli jos joku eroaa kirkosta ja liittyy siihen uudelleen, tuleeko hänen ottaa uusi kaste ja konfirmaatio? Ja jos ottaa avioeron, onko silti Jumalan silmissä naimisissa?

Itseäni mietityttää, ja oma ajatukseni on, ettei ihminen voi tehdä tyhjäksi sitä mikä Jumalan edessä on sakramentilla siunattu.

Onko sinun mielestäsi näin?

Mietiskelijä


EDIT: Tämä aihe on jaettu omakseen otsikon "kaste" alta. Marko

2
Kysy Nettipapilta / Vs: Homoseksuaalisuus
« : 19.10.2007 - klo:13:09 »
Hei vielä!

Toivottavasti et saa väärää käsitystä viesteistäni, en halua kiistellä vaan etsin vain tässä sitä Jeesuksen tarkoittamaa pyhää henkeä jota kenties myös tässä tapauksessa käytännössä voisi kutsua omaksitunnoksi. Viestini on hieman pitkä mutta pyydänkin kärsivällisyyttä sen lukemiseen.

Itselläni on asiasta kokemusta: nuoruusiässä yritin noudattaa vanhan testamentin säännöksi juuri tältä osin. Mitä suurimmassa määrin myös ympäristön paineet vaikuttivat asiaan. Menin jopa kihloihin naisen kanssa vaikka tunsin täsmälleen oman sukupuolisen suuntautumiseni ja sen vedon jota jokainen ihminen seksuaalisesti tuntee. Olin nuori, pari kymppinen enkä ruumiillisesti ollot ns. "kyvytön avioliittoon".

Mutta sepä ei riittänytkään vaan omatuntoni ja oikeudenmukaisuuskäsitykseni huusi. Omatuntoni, tässä tapauksessa kutsuisin sitä vaikka sisäiseksi Jumalani ääneksi, ilmaisi itsensä hyvin voimakkaasti: tämä ei ole oikein.

Tiedän erittäin hyvin että ns.kulissiavioliittoja on pilvinpimein mutta omasta mielestäni se ei voi olla sitä mitä Jumala, Jeesus tarkoitti täydellisellä rakastamisella. Omatuntoni huusi: ole oma itsesi, ole se miksi sinut on luotu. En usko todellakaan se se oli Saatana, kiusaaja koska tunteeni olivat kyllä selvästi toiselta puolelta. Tunsin vahvasti tekeväni väärin niin itseäni kohtaan kuin myös toista osapuolta kohtaan. Minusta hänellä oli täysi oikeus kokonaisvaltaiseen rakkauteen (nykyjään hänellä onkin viisi lasta). Omasta mielestäni jokaisella on oikeus rakkauteen joka avioliitossa sisältää myös seksuaalisen puolen. Minusta on väärin yrittää, saati sitten teeskennellä muuta kuin on. Myös Jeesus sanoi: "Rakasta lähimmäistäsi" ja "tee muille se, mitä toivoisit itsellesi tehtävän".

Itse en ole (onkä ollut) valmis huijaamaan ketään eteenkään näin tärkeässä asiassa joka koskettaa lopulta jopa sakramentteja (niistä tiedustelen mielipidettäsi erikseen). Pappi tosin kysyykin: "Tahdotko rakastaa aviopuolisoasi niin myötä kuin vastoinkäymisessä", ei "rakastatko aviopuolisoasi".

Rakkautta on monenlaista, mutta minua vahvasti epäilyttää löytyykö naista joka olisi valmis myös luopumaan omasta seksuaalisuudestaan ja astumaan homoseksuaalin kanssa pyhään avioliittoon pelastaanseen hänet Raamatussa mainitulta "kuolemalta" (joka siis on osana myös aviorikoksen tehneille). Tunnetko itse ketään naista tai oletko kuullut että yhtään tällaista naista olisi. Uskotko että omasta seurakunnastasi tällaista naista löytyisi? Tietääkö muut palstan seuraajat? Tai onko kukaan itse valmis tähän toisen puolesta?

Jeesus sanoi kiteytti asian vuorisaarnassaan: "Tehkaa lähimmäisellenne se, mitä itse toivoisitte itsellenne tehtävän". Taisi jopa lisätä: "Tässä on laki ja profeetat". Itse on olisi missään nimessä valmis pakottamaan homoseksuaalia heteroseksuaaliseen suhteeseen tai heteroseksuaalia homoseksuaaliseen suhteeseen jos minulla olisi kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Vahvasti epäilyttää ettei oma Jumalanikaan tätä haluaisi. Ja uskon ettei se muistakaan lukijoista olisi oikein, ei itselle eikä muille. Juuri tässä päinvastaisessa tilanteessa, jos heteroseksuaali pakotettaisiin loppuelämäkseen homoseksuaaliseen suhteeseen, olisi kuolema todellakin se parempi vaihtoehto. Siis tässä päinvastaisessa tapauksessa.

Omasta mielestäni homoseksuaalien hyväksymättömyys johtuu ylpeydestä; "olen parempi kuin tuo toinen, teen oikein". Ylpeys johtaa siitä usein vihaan jota homoseksuaalit joutuvaat myös kohtaamaan. Ja tästä eteenpäin historisassa aina samanlaisiin toimiin joita mm. Hitler alkoi vakaumuksensa mukaisesti toteuttaa ja joka kyllä selvästi on Saatanasta.

Mitä tuumaat? Se varsinainen kysymykseni on tuo kappale joka on lihavoituna, joka alkaa : "rakkautta on monenlaista...".


EDIT: Poistin viestin loppuun ilmeisesti vahingossa jääneen minun kirjoittaman edellisen viestini. Marko

3
Kysy Nettipapilta / Vs: Homoseksuaalisuus
« : 19.10.2007 - klo:02:46 »
Vielä vastaukseesi:

Mutta eikö tällöin täysin juuri homoseksuaaliset ihmiset olekin perinteisen Raamattukäsityksen mukaiseen avioliittoon ,"seksuaalisesti kyvyttömiä" eli impotentteja perinteiseen avioliittoon?

4
Kysy Nettipapilta / Vs: Homoseksuaalisuus
« : 18.10.2007 - klo:17:47 »
Kiitos vastauksestasi!

Mutta vielä jäi kaivelemaan kysymys: miten eunukiksi voi syntyä, eli miten voi olla eunukki "äitinsä kohdusta saakka"?

T:Mietiskelijä

5
Kysy Nettipapilta / Vs: Homoseksuaalisuus
« : 18.10.2007 - klo:15:47 »
Hei!

Matkallaan Jerusalemiin opetuslapset sanoivat keskustelussa avioliitosta ja naimattomuudesta että mikäli laki avioliitosta on niin "tiukka" ja vaativa miehelle on parempi olla menemättä naimisiin. Tähän Jeesus vastasi: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon".l

Viimeinen ryhmä nyt on selkeä, munkit, papit (mm.katoliset) jne. mutta mitä mielestäsi Jeesus tarkoittaa kahdella ensimmäisellä ryhmällä? Voisiko hän tarkoittaa jommallakummalla homoseksuaaleja?

Mietiskelijä

Sivuja: [1]