Aloitin tässä yksi päivä lukemaan Sananlaskujen kirjaa. Ainakin sen alussa puhutaan todella paljon viisaudesta, kerrotaan millainen viisaus on yms. Sitten kahdeksannessa luvussa jakeesta 22 luvun loppuun teksti on jotenkin erilaisempaa. Tai siis se kuulostaa hyvin paljon samalta kuin mitä Jeesuksesta puhutaan. Onko siis tähän kohtaan sujautettu jokin ennustus Jeesuksesta, vai puhuuko koko Sananlaskujen kirjan alku Jeesuksesta, eli onko Jeesus viisaus? Voitko selventää kyseistä kohtaa minulle hieman? Toivottavasti ymmärrät, mitä yritin tässä kysyä...

EDIT: Otsikko muutettu kuvaavammaksi. Marko

Eli siis Jeesukseen uskominen on Jumalan ansio, mutta se jos ei usko Jeesukseen on ihmisen oma vika?

Heipä hei taas.

Rupesin tässä eilen miettimään, että miksi ihmeessä Raamatussa on jakeita? Tai siis tietysti ne helpottavat lukemista ja paikkojen kertomista, mutta ei sellaisia varmaankaan alunperin ole ollut. Kuka siis on päättänyt, että Raamattuun tulee jakeet ja millä perusteella ne on sinne laitettu? Tai siis kun eihän ne noudata mitään lauseita tms.

Ja sitten, onko ne Raamatun otsikot tehty sinne milloin? Varmaan laitettu myöskin helpottamaan lukemista vai?

Tällaista tällä kertaa. 

Entäpä, voiko juutalaisten uskonnollisiin tapoihin suhtautua myönteisesti ja voiko niihin itse osallistua? Samaa jumalaahan he palvelevat.

Heipä hei.

Mikä ihmisissä kiehtoo siinä, että pelastuisi omilla teoilla?? Tai siis kun miettii sitä, että kaikki on aina, et mitä mä voin tehdä pelastuakseni, ja sit kun miettii muita uskoja, joissa kaikissa pitää tehdä kauheasti, että voisi pelastua.

Hei tänään oli aamulehdessä juttua sukupuoltaan vaihtavasta papista. Kyseinen pappi on 53 vuotias, eronnut, kolmen aikuisen lapsen isä ja kaiken lisäksi Imatran kirkkoherra. (Toivottavasti faktat meni oikein...) Ton lukeminen lehdestä hämmensi kovasti. Miten ihmeessä mun uskovana pitäisi suhtautua asiaan?? Tai yleensäkään yhteisön jäsenenä?? Ja mitä mieltä Raamattu tässä asiassa on?? Tiedän ettei Raamatussa löydy mitään suoraa kohtaa kyseiseen asiaan, mutta jos jotain asiaa helpottavaa löytyisi... Ja jos voisit katsoa lisä tietoa tohon juttuun, etten ihan läpiä päähäni puhunut...

Mä oon miettinyt tota, että mistä paha on saanut alkunsa sillä tavalla, että Jumalan oli pakko luoda myös pahuus, koska jos hän ei olisi sitä luonut olisi kaikki ollut epätäydellistä, sillä Jumana kuitenkin itse tiesi pahuuden... (Toivottavasti ymmärrät mitä tarkotan...) Onko tää idea ihan kaukaa haettu?? Mitä mieltä sä oot??


EDIT: Kaksi ketjua yhdistetty. Alemmat otsikot kertovat, millä teemalla kukin viesti on mennyt. Marko

Kuuntelinpa tossa yks päivä koulussa kun kaks tietääkseni ei uskovaa kaveriani puhu elokuvasta Passion of the Christ. No, toinen näistä kavereistani sit sano et eniten sitä siinä elokuvassa ärsytti se verellä ja väkivallalla "mässäily" ja liiottelu. Minäpä sit siihen uskaltauduin sanoon et ei siinä elokuvassa kyllä yhtään liiotella Jeesuksen kärsimystä mitä tämä kaverini tietysti epäili. Yritin siinä sitten selittää näille kavereilleni asian laitaa Pääsiäislerin asiaa koskevan opetuksen pohjalta mut valitettavasti en muistanut enää tästä opetuksesta paljoo....

Elikkäs jos viitsisit selostaa mulle aihetta niin et osaisisin kavereilleni kertoo. Olisin kiitollinen. 

(Tai sit olis kiva jos sen Pääsiäisleirin opetuksen vois jostain saada