Mietin vain, että onko "opettaahan jo luontokin" mikään peruste sille, etteikö tätä hius- ja pään peittämis -kehotusta tulisi ottaa todesta. Onko "opettaahan jo luontokin" -sanavalinnalla ja asioiden luonnollisuudella mitään yhteyttä?

Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. (Room.1:26-27)

"Ainakin nykyisissä länsimaissa luonto ei opeta miehen pitkän tukan tai naisen lyhyen tukan häpeällisyyttä." Hmm.. Eikö luonto varmasti opeta niin? Emmekö vain huomaa, koska olemme luopuneet luonnollisista tavoista ja harhautuneet?

     Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista
     riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös
     tuomitaan lain nojalla. (Room. 2:12)

Joo, mä tiedän, silkkaa suomen kieltä, mutta en silti ymmärrä.. Mitä tarkottaa että tuhoutuu laista riippumatta?
Voiko sitä enää yksinkertasemmin tai toisin sanoin selittää.......?

Toinen kysymys, liittyy synnin tekemiseen.. Saako tahallaan tehdyt synnit anteeks?

HUOM! Tämä aihe on erotettu omaksi aiheekseen otsikon "Vanhan testamentin sodat" alta. Terveisin Marko



Mäpä länttään tän aiheen alle omia kysymyksiäni vanhansta liistosta ja Vanhasta Testamentista.. ku nää nyt liittyy jotenki toisiinsa.

Eli, ylipäätään, mikä vanhassa liitossa on se juju? Miten ihmiset pelastu ennen Jeesusta?
Vanhaan liittoon kuulu mun käsityksen mukaan uhraaminen (Jeesus uudessa liitossa täydellinen uhri) Miks täyty uhrata? Uhraamalla sovitettiin syntejä?  Ja sitte liiton merkki, ympärileikkaus, miks se oli vaan miehillä? (ihmettelen myös Raamatun sovinistisuutta eri tilanteissa)
Valaiskaa mulle vähän vanhaa liittoo ja uutta liittoo. Miten asiat muuttu uuden liiton myötä?
Mä oon tajunnu niin, että osa laista kumoutu, esim että uhrata ei enää tarvi, vai miten se menee?  Siis häh, mitä lakeja VTstä pitäs noudatta ja mitä ei?

Sodista sitten.. Tuli mieleen.. Luulis että kun Vanhassa Testamentissa oli Jumalan tahdon mukaisia sotia ja Jumala hävitti kokonaisia kaupunkeja niin syyttömiäkin siinä samalla meni.. Tai no, kaikki ihmisethän on syntisiä, mutta silti noi sodat tuntuu jotenkin epäreiluilta. 

Vanhasta Testamentista vielä. Orjat ja moniavioisuus? Ekaa Mooseksen kirjaaki lukiessa tulee fiilis että ne on ihan hyväksyttyjä asioita? Onks ne jotain että ne liittyy siihen kulttuuriin vai vanhaan liittoon vai häh? 

  Näillä mennään..