Onko siis niin, että lapsikaste on teoilla pelastumista? Koska monet uskovat, että Jumala heittää lapsen helvettiin, jos hän ei ota kastetta vastaan. Harmillista kyllä jos näin on, sillä lapsi ei voi itse vaikuttaa tähän tilanteeseen mitenkään.

Entäs, vastaako lapsi vanhempien virheistä? Jos vanhemmat eivät kasta lastaan ja lapsi kuollessaan joutuisi helvettiin, niin lapsihan vastaa siinä vanhempien tekemistä virheistä?

Ajatellaan, että lapsi joutuisi helvettiin jos häntä ei kasteta, eikä hän kykene uskomaan, niin olisiko Jumala luonut tästä avuttoman silloin, ettei pystyisi itse menemään ja ottamaan kastetta vastaan?

Entä miten Jumala tuomitsee lapset? Raamatussa puhutaan täysin selvästi kyllä niiden tuomiosta, jotka ovat tahallaan rikkoneet Jumalaa vastaan, tai eivät ole kuulleet omantuntonsa ääntä.
Sanooko Jumala siis lapselle "Koska synnyit miehestä sekä naisesta, joudut kadotukseen?"

Eihän Raamatussa turhaan sanota, että jos olemme todellakin tietämättömiä, niin silloin emme saa ylittää omaatuntoamme. Onko siis aivan pienillä lapsilla omatunto?

Sitten opetetaan, että Pyhä Henki johdattaa ja neuvoo tuntemaan totuuden. Jos Raamatussa on kerran lupaus tästä johdatuksesta ja huolenpidosta, niin miksi nämä lapset eivät yhtä-äkkiä enään tunnekkaan Jumalaa, vaan alkavat elää maailman elämää. Heillä ei ole edes tietoa, että Pyhä henki on "johdattanut" heitä.

Entäs minne se armo katosi?

Huom! En kysy näitä pottuillakseni, vaan oikeasti mielenkiinnosta. Nämä ovat asioita, jotka aiheuttavat uskovien keskuudessa koviakin riitoja, joten tahdon tietää, miten nuo perustellaan Raamatussa.

Terve Marko. Mua on mietityttänyt se, että onko ihminen silloin uskossa, kun hän tunnustaa Jeesuksen Kaikkivaltiaan Pyhän Jumalan Pojaksi ja uskoo täysin siihen mitä Raamatussa sanotaan?

Esim ainakin 95% suomen romaneista uskoo TÄYSIN Raamatun sanoman todeksi ja tiedämme, että Jeesus on Kaikkivaltiaan Jumalan Poika, mutta silti monet sanovat "Emme ole uskossa". Me kasvamme pienestä pitäen siihen, että Raamatun sanoma on totta ja uskomme Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Tiedämme, että kuoleman jälkeen on elämää joko taivaassa tai helvetissä. Tiedämme, että jos emme elä Sanan mukaan, niin joudumme helvettiin.
Meistä on siis omituista jos jotkut eivät usko Jumalaan ja Jeesukseen, vaikka itse kaikki meistä ei olisikaan uskossa.

Toki meikäläisillä on se, että kuuliaisuus Jumalaa kohtaan on ehdotonta. Ei siis voi elää maailmassa samaan aikaan ja samaan aikaan Jumalalle. Monet jotka tulevat uskoon, niin jos he lankeavat syntiin (ryyppäämään tai vastaavaa) niin he luopuvat heti uskostansa, jotta eivät pitäisi Jumalaa pilkkanansa. Jos saan suoraan sanoa mitä mieltä olen, niin on tyhmää elää maailmalle, jos tietää että Jeesus on todellinen.

Tästä siis muodostuu kysymykseni. Paavali sanoo Raamatussa, ettei kukaan pysty sanomaan "Jeesus on Herra" muutakuin Pyhässä Hengessä. Mitä siis Paavali tällä tarkoitti?

Ja jos ihmisellä on tahto tulla uskoon, niin onko väärin kun hän sanoo "Tule Jeesus sydämeeni asumaan" ?

Itte sain nuorempana selkään useaan otteeseen ja oon nyt siitä kiitollinen. Mun mielestä kaikki vain ei osaa nähdä eroa selkäsaunassa ja pahoinpitelemisessä. Mun isä ku anto selkää, ni se teki sen rakkaudesta ja se tiesi, että oon niin jääräpää, ettei mikään muu tepsi. Joka kerta kuitenkin pyysi anteeks ja kertoi, ettei tee sitä mielellään.

Niin ja mulle ei oo jääny minkäänlaisia "traumoja" siitä kun sain selkään. Oon vaan kiitollinen, että niihin puututtiin näinkin "rankalla" tavalla.

Entäs 1000vuotinen valtakunta jolloin saatana sidotaan tuliseen järveen, mutta 1000vuoden päästä vapautuu?? Mitäs sit tällä tarkoitetaan jollei olisi ylöstempausta??

Marko kirjoitit että et ainakaan ensisijaisesti usko että pedoilla tarkotetaan yksittäisiä ihmisiä.. Mutta tässä raamatun jakeessa kuitenkin lukee näin:

Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun;
     sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä
     kuusi. (Ilm.13:18 KR38)

Oon miettinyt tota kohtaa paljon, enkä muuta siitä ymmärrä ku sen että siinä sanotaan sen olevan ihmisen luku..
Eikö se viittaa suoraan siihen että saatana tulisi ihmisen muodossa?? Mutta raamatussa silti puhutaan kahdesta pedosta...

Oma näkemyksenihän on se että peto nro1 tulee maailmaan tuomaan hetkellisen rauhan niihin aikoihin kun uskovaiset temmataan ylös Jumalan luo.. Toisesta pedosta mulla on semmoinen näky, että se olisi aivan Jeesuksen näköinen hahmo, joka ilmestyy ihmisille sanoen vaikka olevansa Jeesus, joka kuoli turhaan, sillä kaikki maailman uskonnot on yhtä ja samaa.. Eli tämä toinen olisi se antikristus..

Tuon jutun jota antikristuksesta kirjoitin, olen sen kuullut monilta uskovilta, että Jeesuksen näköinen hahmo ilmestyy seurakuntaan ja sitä pystyy koskettamaan.. Sit se Valehtelee olevansa Jeesus ja saa ihmiset uskomaan itseensä...

En ehkä usko tuota täysin, mutta kun lukee raamattua, on tuo aika järkeen käyvä, sillä raamatussahan sanotaan että paholainen osaa myös pukeutua kirkkauden asuihin.. ja jos se saa osan uskovistakin seuraamaan itseään, niin eikös tuo olisi juuri sopiva sellaiseen eksytykseen??

Näihin kaipaisin jälleen Marko apua.. mitä mieltä olet?

Itte kirjotin googleen hakusanan: ilmestyskirja selitykset.. sillä aukeni monia ovia..  kaikkeen tulee kuitenkin suhtautua varoen, sillä ilmestyskirjastakin ollaan väännetty miljoonia eri selityksiä nettiin.. kannattaa siis tutkia rukoillen...

Mut oli mulla kysymyskin.. ilmestyskirjassa mainitaan jostain seppeleestä jossa on 12 tähteä.. voisiko olla mahdollista että on esim eu? en itse löytänyt sitä kohtaa, mutta muistan semmoisen kohdan että olen joskus sitä pohtinut?

Tai onko mahdollista että toinen pedoista on valtio vaikka raamattu sanoo että kellä on viisautta, laskekoon sen nimen siitä 666 jutusta ja saa ihmisen nimen siitä..

näihin siis kaipaisin vastausta.. ja anteeksi jo etukäteen näin helpot kysymykset 

(en kuitenkaan odota että joku osaisi täydellisesti vastata tähän mutta pieni valaistuskin auttaisi)

Aika paha kysymys heitetty Markolle =)

Eikös Jumalan tahto tule jo esille siinä, et evankeliumi kulkee eteenpäin.. ja esim siinä että Marko vastailee täälä??
vai odotammeko kenties suurempaa tahtoa.. kuin ihmettä?? 

Itse oon kuullut että Mel Gibson liiottelee leffoilla todella paljon.. ja että olisi aika sadistinen.. Itse olen miettinyt kans paljon että  hakattiinko Jeesus oikeesti ihan rikki, vai saiko saman verran ruoskan iskuja kuten muutkin tuomitut.. Koska siihen aikaanhan oli laki muistaakseni, että sai vaan tietyn määrän antaa ruoskan iskuja ja muitakin... Mutta tästäkään en varma ole.. Mitäs mieltä on Marko näin viisaampana??